驳：商家接受比特币导致比特币价格下跌的谬论

　　绝大多数接受比特币的商家并不会持有他们赚到的比特币，相反，他们会通过比如BitPay的服务，即时的在交易所，将他们的比特币兑换成美元。因此，商家在交易所造成了抛压，这会导致币价下跌。当前这种效应还相对温和，但是，真的有可能这种“商业推广”效应会逐渐失控，新商家造成的抛压太大，导致其他人跟风抛售自己的比特币。一旦这样的事情发生，比特币的价格就会瞬间归零。这就是“商业推广大灾变”，它现在就有可能发生，你的全部比特币投资将血本无归。

　　等等，这种论调是一种什么样的神经病

　　不是，当然不是这样。本文就是针对这种，商家接受比特币导致币价下跌的谬论的。我创造出“商业推广大灾变”这个词，仅仅是用来描述这种由没脑子的单一思维，外推出来的荒谬场景。

　　我想，怎么看都没有证据表明，商业推广必然的影响比特币的价格。

　　为了开始我对商业推广抛压(merchant adoption depression，MAD)谬论的批评，我首先必须指出，那些接受但是完全不持有比特币的商家，完全不可能直接影响比特币的价格。那些这一分钟买了比特币在下一分钟卖出的人，不可能对市场有很大的影响。而这正是商家们做的事情——他们用货物从消费者手中换回比特币，随后将比特币在交易所卖出。

　　因此，只有商人对其他人的影响，才会真的影响比特币的价格。

　　这些人中有的是比特币的销售者，也就是，决定用比特币从商家手中购买商品的人。他们愿意在花掉比特币之后补充他们的比特币账户吗 如果不愿意，那么他们就是引发抛压的人，而不是商家。我们仍然不知道具体有多少抛压是这样产生的。因为我们不知道如果没有商家接受比特币交易，这些玩家会怎么做。他也许不论如何也要将比特币换成法币的。因此，我看不出，商家会对他们的比特币顾客有什么稳定地影响。

　　此外，商家的影响不仅仅限于在他们这里消费比特币的顾客。

　　假设由于比特币世界里面的一些新商家，使得路人甲决定用他的比特币从新商家那里换取一些商品。

　　而宋兵乙则得出结论说，比特币是个好东西，于是决定从交易所买一些比特币回来。

　　我们没有理由认为，路人甲比宋兵乙更加重要。他们都是根据商家接受比特币的决定，相应的做出了自己的决定。

　　我们也没有理由认定是路人甲还是宋兵乙对市场的影响更大。那么，为什么，我们能认为，“商业推广”在净效应上，产生了抛压呢

　　对那些由于“商业推广”，认识到比特币是一个真正的潮流所向的人来讲，同样的商业推广产生的是购买压力。因为目前不了解比特币的人远远多于了解它的人，直觉上我更倾向于相信，宋兵乙的人数要多于路人乙才对。

　　这个MAD谬论，错在仅仅考虑了由于商家接受比特币会产生的一方面的影响——也许会让持币者消费掉他们原本持有的比特币——而忽略了另外的影响，那种影响至少同等重要。

　　至于为什么最近人们更多的看到这件事的消极影响，而忽略更重要的积极影响，我想，大概是因为最近行情低迷，人们急于找一个替罪羊罢了。凡人，不要随便听信别人的胡说八道。

　　从根本上说，应该认为，商家接受比特币，是商家受到了比特币接受程度提高的影响，而不该认为，商家接受比特币是比特币影响力扩大的原因。只有当收购比特币的需求足够旺盛，保证商家可以在合理的时间内将比特币兑换成美元时，商家接受比特币才能得以实现。

　　一段时间内收购比特币的需求，需要可靠的冲抵商家从比特币消费者手中换回的比特币，否则比特币就会积压在商家的手中，造成商家的不便。这里的关键词是“可靠”。商家对市场的影响必须一直是小的，如果不是那样，假如突然比特币接受者的数量突然大幅增长，由此对币价产生了巨大影响，介时接受比特币将对商家无利可图。

　　市场必须由不会因为持币造成不便的人掌控——投资者，屯币者，或者什么你愿意给他们的称号。他们才是从根本上推动比特币商业推广的人，因为是他们创造了商家接受比特币的需求，并最终使该需求的实现成为可能。不考虑他们，关于比特币经济的思考不可能得出可靠的合理的结论。

—-

文章来源：http://www.8btc.com/the-merchant-adoptocalypse

原文链接：http://bitcoinist.net/the-merchant-adoptocalypse/

原文作者：Daniel Krawisz

编译者/作者：面神护法

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。