LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 行情分析 > 比特币一直是稳定的价值存储手段

比特币一直是稳定的价值存储手段

2014-10-27 sunny ( @SunjeonLOV 来源:巴比特

  因价格波动巨大,很多人忧虑比特币能否作价值存储手段。

  “但成为稳定的价值储存手段,不意味着该货币需长期维持同一价值水平,只要确保其价值不会降到零即可。自2009年有最早汇率起,比特币就一直是稳定的价值存储手段。”

  ----

k

  从经济学角度,可以提出很多用于“反对比特币”的理由。

  其中一个,是其分布的极端不平等,这使美国相较而言,看起来就像一个“工人阶级”的天堂。另一个是挖矿的持续中心化。尽管出于对比特币协议内置的“通货紧缩”本质的担忧,我没有购买比特币,如果我们相信人类集体对经济和货币政策的理解直到2140年都不会改变的话,那么我的担忧是正确的。

  所以当我读到保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)写了另一篇抨击比特币的文章时,我被他给出的理由震惊到了。因为比特币可供攻击,不足之处不少,而他偏偏选择技术层面进行攻击。

  在《 长线诈骗》(The Long Cryptocon)一文中,他这样写道:

  “比特币可以‘技术奇迹’作为一个卖点,事实上它也确实解决了一个有趣的‘信息问题’,虽然目前完全无法得知在解决该问题后,我们可否获得任何经济价值。”

  克鲁格曼总是盯着比特币的“价值”问题。在去年12月《比特币是邪恶的》( Bitcoin Is Evil) 一文中,他这样写到:

  “我曾且仍在,和看好比特币的技术专家探讨——但当我让他们解释为什么比特币是一个可靠的储存手段时,他们总是避而不提,而反复说它是一个很好的交换媒介。就算我相信他们所说的(事实上我完全不信),也完全不能解决我的疑虑。”

  这不是一个特例。前阵子,我写过一篇关于“为什么经济学家讨厌比特币”的文章。整篇文章的灵感源自,我给一位老教授写信,并询问他关于该现象的意见。“我对讨论比特币不感兴趣,”他们回复道,“看到本周比特币市场的崩溃……把比特币描述为一种真实价值储存手段 我不认为这能让人信服。”

  最近, Motley Fool写了一篇文章,文中写道:

  “自比特币创建之初起,其‘价格’就波动剧烈。作为资产,它不能给用户提供稳定性,或无法作为价值储存手段,而这是任何运转货币( functioning currency) 所应具有的关键要素。”

  现在,说比特币价格波动太大,这没错。比特币价格被称为“过山车式”,事实也如此——详细可点此链接查看比特币历史价格图表。

vi

  但成为一种稳定的价值储存手段,不意味着该货币需长时间维持同一个价值水平,只要确保该货币的价值不会降到零即可。

  像克鲁格曼这样聚焦于汇率波动问题的经济学家,他们缺少对比特币作为价值储存手段的能力的真正了解。尽管其价格波动幅度巨大,但在你能用比特币购买任何商品前,它就确实已成为一种值得信赖的价值储存手段了。

  2009年10月,现实世界第一笔比特币交易的7个月前,New Liberty Standard发布了最早的比特币汇率:$1=1,309.03 比特币。从那时算起,比特币作为一种稳定的价值存储手段,已超过五年时间。

  克鲁格曼和其他经济学家可以假定比特币没有价值,这也是他们自己所想要的结论,但货币是由社会定义的。如果社会认同某些事物(通过市场)作为交换媒介及存储手段——就可以被当做是货币。而自2009年起,市场便已决定了,由比特币协议及其背后的数学整体性作为支撑,获得的“信息问题”的解决,具有经济价值。

  如果你认为我对货币的定义过于宽松,不严谨,但克鲁格曼自己于2010年发表的文章中也承认,“货币的定义越来越模糊。”

  关于比特币的话题,也许他应该听取自己的意见:

  “总的来说,花大量时间考虑货币问题的人——尤其是,在尝试破解货币真正含义,并尝试寻找‘测量真实、实际的货币供应量’的方法的人——最终会开始相信一切与经济相关的事物,都取决于正确的测量手段。而事实是,没有任何事物有正确的测量手段。”

  比特币(以及作为价值存储手段的稳定性,不管是价值$10,还是$100, 或$1000) 是不会消失的。克鲁格曼应该接受这一点,并专注于思考该项技术可如何积极地符合他自己的学科准则,或者,如果他认为这不可能,至少应当停止再发表类似其最近的“反对比特币”的言论,并拿出一个合理说法。

—-

文章来源:http://www.8btc.com/op-ed-paul-krugman-is-wrong-bitcoin-has-been-a-stable-store-of-value-for-over-half-a-decade

原文链接:http://cointelegraph.com/news/112742/op-ed-paul-krugman-is-wrong-bitcoin-has-been-a-stable-store-of-value-for-over-half-a-decade

原文作者:Kenny Spotz

编译者/作者:sunny ( @SunjeonLOV

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

知识 比特币
LOADING...
LOADING...