比特币搬砖的陷阱：比特币账户之间套利不切实际

　　随着频繁的上扬，比特币价格是在一个可控的缓慢下降中。交易所的市场订单持续不断，限购令使得其价格跌到290美元。让我们讨论一下在比特币交易所的套利交易是否切合实际。

　　比特币价格套利

　　非常感谢那些回应了周日关于交易所操纵的文章的所有读者，支持者和类似犬儒主义者。这只是踢了马蜂窝，很多关于操纵和不透明第三方团队的讨论就开始了。

　　一些读者表示同意，并证实有向操纵和共谋索赔。另外一些指责作家是一个心怀不满的交易者，阴谋论者，或者缺乏对金融市场的基本理解的人。反观作家，则出人意表的温和自然。他的档案显示，他是一个在外汇、商品和股票市场有超过五年经验的交易者。他的交易经验延伸到期货市场，期权交易以及期权写作。他是在Forex Factory上认购最多的5%的成员之一，后者拥有超过30万的会员。所以，客观上，当涉及市场和交易时，作家不能被称为“春天的小鸡”。

　　概括

　　因为评论的数量，和后端的反复讨论多如牛毛，使得周日的文章变得不方便阅读。为了清楚起见，本文的立场重申：

　　虽然大多数寻求合法性的集中化交易所，是比特币基金会的成员，但对比特币基金会自我标榜为，比特币生态系统健康状况的照护者的事实提出反对。利益冲突在上升，一些交易所的老板，甚至坐在比特币基金会的董事会，正在产生更多的利益冲突。

　　比特币价格套利神话

　　在试图解释交易所价格变动的离奇协调时，很多读者把这种现象归咎于“自然的市场套利”。有些人甚至觉得有必要解释一下套利是什么。他们以一种愤怒的声调做这件事，便如对一个小孩子解释该原理的原因和影响一样。不久之后市场上的交易员终于明白了纯套利与风险套利的区别——纯套利是明显的盈利机会，且如果运用及时是能够赚钱的。然而，提供的许多例子，比如为什么交易所价格走高走低是串联的解释，并不是纯套利，而是纯马粪。

　　在比特币交易市场，由于块链施加的缓慢的交易机制，纯套利是不能存在的。“不，不，你不懂Khaosan——分开的钱包放在分开的交易所，知道了吗 ”作为一个潜在的战略，从交易所的差异报价中获利听起来很聪明，然而，任何试图运用套利策略方式的交易者将很快伴随着源源不断的损失，抛弃它又无利可图。这里有一个简单的例子，说明了为什么读者提供的交易套利的例子是不可行的：

　　让我们假设一个套利者，在Bitstamp和BitFinex平台上各有10万美元和100比特币，假设两大交易所起拍价都是310美元/比特币

　　Bitstamp账户余额：

　　100 BTC

　　10万美元

　　累计持有($310/BTC)：131000美元

　　BitFinex账户余额：

　　100 BTC

　　10万美元

　　累计持有($310/BTC)：131000美元

　　1)一个大卖家给了Bitstamp一个大订单，Bitstamp的价格转到300美元，而BitFinex保持在310美元。

　　2)套利者，察觉到他的“机会”，在Bitstamp花30,000美元买进100比特币，在BitFinex以31000美元销售这100比特币(假设价差为零)。他现在有1000美元的“利润”：

　　Bitstamp账户余额：

　　200 BTC($300/BTC =60,000 USD)

　　7万美元

　　累计持有($300/BTC)：130000美元

　　BitFinex账户余额：

　　0 BTC

　　100000+31000美元

　　累计增持($310/BTC)：131000美元

　　呃 你认为有错误，但是这就是读者煞费苦心地解释的套利!

　　让我们继续，或许真的发生重大变化，并奇迹般地产生利润...

　　3)市场活动仍在继续，两大交易所价格都下跌至295美元。

　　Bitstamp

　　200 BTC(@295美元=59000美元)

　　7万美元

　　累计持有(@295美元)：129000美元

　　BitFinex

　　0 BTC

　　100000+31000美元

　　累计增持(@295美元)：131000美元

　　他在Bitstamp的一千美元的套利“利润”没了。

　　4)市场活动仍在继续，两大交易所价格都降至260美元。

　　Bitstamp

　　200 BTC(@260美元=52000美元)

　　7万美元

　　累计持有(@260美元)：122000美元

　　BitFinex

　　0 BTC

　　100000+31000美元

　　累计持有(@260美元)：131000美元

　　套利的概念是有问题的...

　　事实上，我们的套利者最好忘记那些他听过的套利的滥用的废话，在比特币的跌势中做出明智的事：把比特币转换成美元并等待趋势变化的确认。他以260美元/BTC售出所有的比特币。

　　Bitstamp

　　0 BTC

　　70000+52000美元

　　累计持有(美元@ $260)：122000美元

　　BitFinex

　　0 BTC

　　100000+31000美元

　　累计持有(美元@ $260)：131000美元

　　5)市场活动仍在继续，两大交易所价格都下降到200美元。

　　Bitstamp

　　0 BTC

　　70000+52000美元

　　累计持有(美元@ $200)：122000美元

　　BitFinex

　　0 BTC

　　100000+31000美元

　　累计持有(美元@ $200)：131000美元

　　如果他持有200比特币(而不是以$260售出)，他的Bitstamp账户余额一直是：

　　Bitstamp

　　200 BTC(美元@ $200 =40000美元)

　　7万美元

　　累计持有(美元@ $200)：110000美元

　　(比较一下BitFinex=131000美元的余额)

　　灾后汇报

　　运用套利的原理，在不同的交易所的两个货币账户之间套利何止是不切实际，简直就是愚蠢。

　　这里有一个Bitstamp的BTC-e价格(紫色)图表。套利者显然未能充分利用价格差异优势，而这价差为持续了几个小时，甚至几天的时间!

　　竟有人真的相信是比特币商人推动比特币价格降下来。(这种说法的逻辑含义是，如果全球商户接受比特币，会把比特币的价格降到0美元)。

　　真正令人不解的是那些根本不明白一个机制或原理的人，可以用绝对的自信说话，仿佛真的很清楚一样——然后如果他们真的做了自己所说的事，他们会发现自己错得如此离谱。

　　CNN免责声明 ：交易与投资有风险，在行动之前一定要再三考虑。CNN不对任何因比特币价格分析报告造成的损失负责。

—-

文章来源：http://www.btcside.com/new/detail/2684

原文链接：https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-price-arbitrage-explored/

编译者/作者：尘絮

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。