银行的区块链？ 搞笑！

　　面对比特币 VS 区块链的问题，普遍存在两种观点：

　　离开了比特币，区块链活不了。

　　区块链可以离开比特币单独存在。

　　这个争论由来已久，圈内也已经有了很多相关的文章，但是，我个人总觉得这些文章都没有说到点子上。本文就阐述一下我个人对这个问题的看法，供各位参考。结论说在前面：

　　比特币是第一个，也是目前唯一一个区块链应用，它证明了区块链可以有效解决去中心化共识问题。未来当然可能会出现区块链的其它应用，但是银行这类中心化机构的区块链必将失败。

　　区块链只不过是个糟糕的数据库

　　本质上，区块链根本不是什么科技，它只是数据库的一种，而且是一种非常糟糕的数据库。

　　如果我们现在有一个普通数据库，它记录下每一笔交易(发送者的签名，接收者，金额)，并且建立一个Hash列表便于查询。相比之下，区块链数据库则需要额外将数据切割成块，而且还需要将每个块排列起来变成链，这样做的结果是：

　　低效：无论每个块的确认时间多么短，它的效率都比不过不需要全网确认的普通数据库。而且每次访问数据都需要先找到相应的块，解码之后，才能找到相应的交易，不仅效率低，而且增加了内存负担。

　　冗余：在网络上做了N个备份，比特币区块链现在有几千个备份，将来银行的区块链怎么也得几十个吧，这不仅浪费存储空间，而且占用网络带宽。

　　区块链只解决一个问题：去中心化共识

　　那么这样一种糟糕的数据库，为什么比特币要采用呢 因为区块链解决了一个长期未能解决的问题：去中心化共识。

　　很多人，一谈到区块链科技，仿佛非常高大上的样子，但是，我相信90%的人不清楚区块链酷在哪里。中本聪最牛逼的地方是，他把一个人们认为非此即彼的问题，变成了一个概率问题。

　　按照人们的常识，共识应该是个非此即彼的问题，即我要么跟你达成了共识，要么跟你未达成共识。但是，中本聪告诉我们，共识可以是个概率问题，即我有80%的概率与你达成共识。这是概念上的创新，是颠覆性的!你还不能理解，是吗 我们继续看。

　　共识是一件非常困难的事情，你与熟悉的人往往都存在分歧，更何况在一个去中心化系统，你根本不知道其它人是谁，他们是好人还是坏人。那么如何实现去中心化共识呢

　　区块链的做法是，先把数据分成块，我们一个一个依次达成共识，先第一个，然后第二个，然后第三个，循序渐进。而且，我允许你不100%达到共识。如果一个块没有被确认，那么它的共识率就是0%，如果有一个确认，那么概率就提升到了80%，如果有两个确认，概率就提升到了95%，以此类推，确认越多共识率就越高。换句话说，即便是创始块，现在也不是100%共识，也仍然可以被更改，只是这种被更改的概率已经远远小于宇宙毁灭的概率了。

　　所以，区块链只解决了一个问题：去中心化共识。为了解决这个问题，不得不将数据库变成区块链的形式。而所有不需要去中心化的事情，使用区块链就是脱裤子放屁，没有必要，也不可能成功。

　　银行是否应该用区块链

　　任何人都有使用区块链的自由，正如所有人都可以脱裤子放屁。尤其是一个病入膏肓、神经错乱的人，我们甚至可以理解他的这种行为。

　　有人说，银行的区块链可以解决跨国转账的效率和费率。我个人认为，这完全不可能，区块链只会降低效率，增加费率。因为对于中心化机构而言，跨国转账的效率和费率很容易解决。

　　比如：有5家银行希望实现快速跨国转账，可以这样实现，建立一个共享数据库。A银行播报一笔交易给其它4个银行，其它4个银行进行确认，如果确认就写入数据库，任何人不得更改。这样的效率显然比全网确认要快得多，而且可以做到几乎每笔交易都秒到。相比于使用区块链，先把N个交易打包成块，然后再一起确认这个块，哪个效率更高呢 再次重复一遍，中心化机构的效率就是比去中心化系统高。 在做决策的时候，独裁政府的效率会远高于民主政府，也是这个道理，因为独裁政府不需要与太多人达成共识。

　　那么，为什么现在银行的效率这么低呢？因为它的官僚体制和垄断的性质阻碍了创新！ 比如说，多年以来，国内银行转账都是收费的。但是，支付宝一入场就实现了免费。银行会采取什么措施应对呢 不是想办法与支付宝竞争，而是千方百计限制支付宝。那么，银行是不是就做不到免费呢 当然不是，招商银行前段时间就宣布免费了。可见，不是不能，而是不想。

　　银行的问题，根本就不是个技术问题。如果银行努力创新，以现在的技术，早就可以实现跨国秒付了，信用卡跨国消费都可以实现秒付，为啥跨国转账就不能实现呢 在技术原理上，二者是完全一样的。

　　所以，银行这种中心化机构本应该比去中心化系统效率更高，它们效率低的根源是垄断，缺乏创新的动力。 比特币当然会倒逼银行创新，我相信，可能有一天银行跨国转账会比比特币的费率还低。不过，然并卵，它们还是得死。

　　区块链必须有自己代币

　　另外一个银行不可能成功的理由是：区块链系统中必须有代币。

　　由于区块链的共识是一步一步达成的，那么由谁来记录新区块就非常重要。需要一个激励机制去让记账者有动力维护系统，于是代币是必不可少。网络价值越高，代币的价值就越高，代币的价值越高，参与保护的算力就越强，系统就越安全。这个问题我不想过多讨论，因为已经有太多的文章涉及这个问题。无论这个代币的产生机制是POW、POS还是其它，总之必须有。

　　那么，银行的区块链会有代币吗 增加一个代币不行吗 请问增加代币激励谁 能够记账就那么几家银行，如果收入只限定在银行系统，那么代币的功能就不是激励，而是分赃，因为别人参与不了!

　　中心化机构必败

　　大英百科全书 VS 维基百科，大英百科全书完败收场。不是因为大英百科全书的人不够聪明，而是因为要打败维基百科，需要先把公司解散。既然早晚是解散，那不如拖一天是一天。

　　出租车公司 VS Uber，出租车公司将完败收场。不是因为出租车公司的人不够聪明，而是因为要打败Uber，需要先把自己解散。既然早晚是解散，那不如拖一天是一天，甚至可以采取行政手段苟延残喘。

　　银行 VS 比特币，银行将完败收场。不是因为银行的人不够聪明，而是因为要打败比特币，需要先把自己解散。既然早晚是解散，那不如拖一天是一天，甚至可以采取行政手段苟延残喘。

　　引用一位Reddit网友的话：

　　Dear banks, it's not about blockchain technology, it's about we don't want you controlling our money any more.

　　只要还是个中心化机构，我们就应该逐渐脱离对银行的依赖，不管它们用不用区块链科技。

　　最后，我一点也不怀疑区块链将来会出现其它应用，但是这个应用一定是去中心化的，而银行这类中心化机构的区块链必将失败。当然，银行的目的并不是为了成功，而是为了延缓失败而已。

　　一个病入膏肓的人，想通过折腾一下，多苟延残喘几天，请大家体谅一下。

—-

文章来源：https://bikeji.com/t/2280#reply22

编译者/作者：ahr999

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。