LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 新闻观点 > 江卓尔:为什么比特币硬分叉不会分裂成两个币?

江卓尔:为什么比特币硬分叉不会分裂成两个币?

2017-03-23 17:29 江卓尔 来源:江卓尔

  很多人对硬分叉的恐惧,都来源于ETH硬分叉后分裂出了ETC,但这并不意味着BTC硬分叉会分裂成两个币——就像同样是电脑,Windows电脑会蓝屏,并不意味着苹果电脑也会蓝屏一样。BTC和ETH在技术参数和社区上的巨大差别,使得BTC小分叉必死无疑。

  在BTC世界里,用户的沉没成本以分钟计算——必要的话几分钟就能卖掉币,而矿业的沉没成本以年计。币价崩盘时所有人都能逃,只有矿业不能逃。但现在反而是不能逃的矿业选择硬分叉,越来越多的矿池支持扩容,支持BU,用户却对硬分叉抱有恐惧,为什么?

  原因很简单:1、矿业的巨大沉没成本,使得矿业更需要考虑比特币的长远发展,考虑比特币几年后的用户数和价格,而不只局限于眼前的价格波动。2、矿业了解挖矿相关技术,知道BTC小分叉无法越过的天堑,而用户不知道。这些天堑包括:

  一、BTC小分叉需要烧掉2亿成本才能存活。

  在出块时间上,BTC与ETH有一个极为重要的区别:BTC是每14天调整一次挖矿难度,而ETH是逐块(几秒)调整难度。逐块调整难度是山寨币对BTC的改良,目的是在面对大幅算力变化时,还能保证持续出块。例如当ETH算力下降90%时,只是第一个块的间隔从几秒延长到几十秒,下个块就会调低难度,只要几分钟就能适应90%的算力变化。所以ETH硬分叉时,在99%的算力离开原链后,剩下1%的算力,还是可以继续出块,维持ETC的正常运行。

  而BTC就不一样了,当BTC算力下降90%时,剩下10%算力的出块时间,将从10分钟延长到100分钟,并且需要经过长达140天的时间,才能进入下一个难度调整周期。在这140天5个月里,相当于已经很拥堵的1M区块,进一步缩容到0.1M区块,且需要10小时才能等到6确认,这使得原链变得极难用。

  但这还不是最致命的,最致命的是,在挖第一个难度调整周期的2016个块时,大算力分叉和小算力分叉的理论产出是相同的,一个矿工不管挖哪个分叉,挖到的币数量是相同的,所以理性的矿工必然选择挖币价高的分叉。也就是说上面假设的90%算力硬分叉后,剩下10%算力在那苦撑140天,撑到难度调整的情况是不会发生的。硬分叉发生后,没有任何理性的矿工,会继续挖币价低的分叉,所有的矿工都会“咻”的一下集中到币价高的分叉。

  a、当然有人会说,怀有其它目的,死硬支持小分叉矿工呢?那就来算算,支持小币的矿工要烧掉多少钱吧。以ETH和ETC的经验,假设小分叉币(以下简称小币)价格是大币的20%,大币价格1万,那么挖小币的矿工,每挖出一个2000元的小币就会损失8000元(本来可以挖到一个1万元的大币),总共要烧掉 2016区块*每区块12.5币*每币8000元损失=2.016亿元,才能撑到到难度调整。

  b、当然又有人会说,不就烧掉2亿嘛,到时候那么多炒小分叉的投机者,会拿不出2亿烧吗?说对了,还真拿不出2亿烧,这是一个典型的公地悲剧问题,投机者是多,但由谁来拿出2亿烧,并且还得有门路租得到至少10%算力,然后让其他人免费搭车呢?

  c、当然又双有人会说,说不定有某大投机者,买了2亿的小币,然后愿意烧掉2亿来挖矿,让2亿小币翻到10亿呢?这个问题问得好,2亿成本是第一个天堑,让我们谈谈第二个天堑:

  二、矿业有利益、决心和能力杀死小分叉

  毫无疑问,出现两个比特币不利于所有人的利益,所以一旦出现小分叉,几乎所有人都会或默许,或赞同矿业杀死小分叉,此时矿业杀死小分叉的行动就具有道义正当性。矿业是比特币世界的军队,美国军队在南北战争中烧掉了几十万人的鲜血,中国军队在解放战争中烧掉了一百多万人的鲜血,矿业只是烧掉一些电费而已。

  币价75:25时,在比特币的自然规则下,算力不是75%:25%,而是100%:0%,不是产生小分叉,而是赢家通吃,小分叉链死亡。这是中本聪设计的,分裂派难以逾越的规则。一旦出现大投机者违反中本聪规则,强行烧钱给小分叉续命,企图分裂比特币,借此投机牟利,那矿业绝不会袖手旁观。

  所谓的杀死小分叉,并不是简单的发起几次51%攻击,而是更彻底的压制:从小分叉第一个块开始,就不打包任何交易,同时孤立(作废)任何有交易的块,让小分叉上的任何交易,都无法确认。压制的成本取决于投机者烧的钱,投机者如果挖n个块,矿业只要挖n+1个块即可覆盖,作废投机者挖的链。如果投机者不再烧钱,矿业也不需再烧钱。矿业烧的每一分钱,下面都垫着投机者烧的钱的尸体。

  这又是一个赢家通吃的死斗,只有完胜或完败两种结果。投机者可能比矿业有钱,但绝不会比矿业有更多的算力、不会比矿业在比特币上有更多的利益和决心,这个死斗的结果,可想而知。

  三、必要时,矿业会采用更温和的过渡方法

  最单纯希望币价上涨的,毫无疑问是矿业,所以当有必要时,矿业会采用更温和的方法,来完成硬分叉,以避免市场的恐慌和波动。在这方面有很多选择,例如合成分叉(Synthetic fork)就是不错的方案。

  合成分叉简单来说,是在BU算力占绝对优势,但硬分叉未发起时,先进行一个软分叉。这个软分叉缩小有效块的规则,将“Core和BU块都是合法块”缩小为“只有BU块是合法块”,此时仍坚持挖Core块的矿池,如果不转挖BU块,那挖的所有Core块都会被孤立(作废)。支持Core的矿池,只有两种应对方法:

  1、对抗:也发起一个软分叉,将BU块定义为非法块。但此时由于BU算力占绝对优势,因此没有更改规则的所有用户,将把更长的BU链为合法链。没有交易所、用户、社区的支持,主动从主链上分叉的矿池小链,没有任何存活的可能。

  2、顺从:假投票挖BU块,但声明实质支持Core块,并将在硬分叉发起后,重新挖Core块。但合成分叉阶段可以持续足够长的时间,长到市场的所有人都看清100%的算力支持BU,并一致同意结束纷争,扩容到大区块。此时Core大势已去,假投票BU的矿池重新挖Core块,得到的支持将大幅减少,大幅降低比特币分裂的可能性。

  本质来说,合成分叉是将硬分叉的“一步”分成两个“半步”进行,先统一算力,再进行硬分叉。当BU前进半步,将匕首顶在Core咽喉时,Core将面临两难局面。翻脸吧,不可能让所有人统一更新自己的软分叉,难以赢得市场;不翻脸吧,BU下半步就是直接割喉,Game Over。

  四、改POW算法=鸵鸟政策,改POS算法=台湾放弃联合国中国席位

  当然,Core还有一个一再拿出来威胁矿业的选项:改POW算法。但只要对矿业稍有了解的人,都知道这就是个笑话。从一个最大的矿机类型跑到一个更小的矿机类型,反而安全了?矿业就没有显卡矿机可以杀死显卡算法的小分叉了?

  目前显卡市场(只计算ETH+ETC+ZEC+XMR四种主要币)算力约84万张RX480显卡,设备总价值14.5亿元,Core如果硬分叉改POW算法,将直接打脸之前一再声称的“不扩容是因为硬分叉危险”,这种分裂行为将遭到社区的一致谴责,大幅降低支持率,假设改POW算法后价格为大区块币的10%(不可能再多了),将占显卡日产值的12.3%,对应设备价值1.8亿元。

  这种级别的算力保护,不要说矿业了,只要是个大户,都有能力攻击。显卡矿工和比特矿工有本质区别,比特矿工只能挖比特币,你可以买矿机攻击比特币,但要只租两三天,租到足够的比特矿机攻击比特币,那是不可能的。而显卡矿工对挖的币没有忠诚,哪个收益高挖哪个,你要租显卡矿机攻击Core币?没问题,只要你出钱。只要花100万元,就能攻击Core币一天,做空赚几百上千万,你说有没人会干呢?

  至于改到POS算法,我之前也说过了,非常欢迎Core改POS算法,改后就不再是中本聪的比特币。Core想在POW下生存的唯一途径,就是改名CoreCoin,我同样欢迎Core走出自己的路,去自由地实践小区块的设想,而不是绑架中本聪已给过扩容代码,明确说过应向大区块发展的比特币。

  五、本质上是市场,而不是矿业杀死小分叉

  有人可能已经注意到了,以上的所有推断,都建立在一个基础上:大算力(大区块)分叉有更高的价格。为什么不是小算力(小区块)分叉有更高的价格呢?当然有可能,但如果这样,矿业就不会发起硬分叉,否则矿业将面临上文所述的所有困境。因此从本质上来说,是市场,而不是矿业杀死小分叉。

  有人到处谣传,如果BU胜出,矿业将控制比特币。这显然是谬论,没有人能对抗市场,除非他的钱比市场更多。矿业所做的,不过是响应市场的扩容需求,做好硬分叉(或合成分叉)的准备,并等待市场做决定。只有市场,才能决定大区块币有更高的价格。只有市场,才有实力和底气,按下开始硬分叉的按钮,并扣下杀死小分叉的扳机。而矿业,不过是在市场做出决定后,尽快地杀死小分叉,尽快结束可能产生的混乱。

  目前一再争议的,到底哪个分叉叫“BTC”,口水争来争去也是没有意义的。哪个分叉的用户多,价格高,市场就会把“BTC”的名称强行安在它头上,它想拒绝都不行。市场把分叉叫“ETH”把原链叫“ETC”,归根结底是因为分叉的用户更多,价格更高。

币圈大佬都在关注!

—-

编译者/作者:江卓尔

玩币族申明:我们将尊重作者/译者/网站的版权,促进行业健康发展,如有错误或不完整之处请与我们联系。

LOADING...
LOADING...