比特币还能不能买？

　　最近，很多人问我比特币，我总是回答说：

　　比特币是个很特殊的品种，但现在的价格，我不会买。

　　我为什么现在不会买比特币

　　我一个字就可以回答：

　　其实，我对比特币的认知，比绝大多数人都要早。

　　2011年6月，比特币的价格从30美分暴涨到29.55美元的时候，作为一个研究货币金融史的发烧友，我立即就注意到了这个东西，并且在当时还算深入的研究了它，并写了一篇“危险的货币”的文章，挂在了QQ日志上。

　　可惜，当时的我，还在某科研院所从事工程技术类应用研究，对具体的金融投资操作工具和知识少得可怜，也就是吐吐口水而已。

　　下面就是我当时的文章，有兴趣的人可以读读，没兴趣的人可以直接略过。

　　在我写了那篇文章之后，比特币交易网站因为遭遇黑客入侵，结果比特币一下子跌回到1美元左右——中国号称“比特币首富”的李笑来，据他自己说，就是在这个时候大量入手的。

　　写这篇文章，当然不是为了当马后炮，给大家说当年你要是投资比特币就好了——实际上，当比特币价格超过黄金之后，我就对比特币完全失去了购买兴趣。

　　有人说，别看比特币现在贵，将来会更贵，可能达到100万美元1枚。

　　也许吧，未来嘛，一切皆有可能!

　　毕竟，一个虚拟的电子游戏身份，还有人花几十万元上百万元来买呢。

　　然而，我不会冒这个险。

　　简单的拿比特币和黄金做一个对比：

　　黄金，是5000年来根植于人类脑海深处的财富代表，比特币，尽管我个人认为其相当有信用意义，但目前被炒到远超过黄金的价格，我自己的逻辑无法理解。

　　有人说，你无法理解的逻辑，就是赚大钱的最好方式。

　　也许。

　　但是，无论什么时候，我都希望自己能够在理性认知的基础上，然后来决定我的财富归属——我支持比特币，因为我不喜欢政府和央行勾结，不断通过信用创造和通货膨胀来掠夺所有民众。

　　然而，当比特币价格上涨至如此地步，我反而不认为其对于约束政府和央行不断的制造通货膨胀有什么作用了，比特币持有者本身，变成了另外一个财富神话，不知为何，我总有荷兰郁金香泡沫和2000年互联网泡沫既视感。

　　相比比特币，我更宁愿持有1盎司实实在在的黄金或白银，这两种实物自带财富和信用属性，在人类5000年文明史中一直充当财富的代表，你不用担心别人是不是认识……

　　相比之下，比特币自创造之日起，也自带信用属性，但其终归是一种虚拟的东西，作为交易媒介的接受度有限——对普通人来说，在比特币价格在1美元和30美元的时候，如果你有一些闲钱，持有几个，其机会可能远大于风险;但在如此之高的价格上，我个人认为，持有比特币的风险可能大于机会。

　　当然，我的风险认知也有可能是错的——比特币完全有可能达到100万美元1枚。

　　但对我来说，当比特币超过黄金的价格之后，我理解我在比特币上赚大钱的机会已经基本丧失——得之我幸，失之我命，没什么好说的。

　　至少，如果偶然一个机会我成为比特币首富，我是不会天天主动告诉大家“我是首富”，然后还不断的把自己这种极其偶然的财富得来，当成一种必然的经验而到处收费传授所谓的“财富自由之路”。

　　1997年，美联储的一个分行主席纳拉亚纳-科赫拉科塔(Narayana KOcherlakota)针对货币做了一个高深的观察报告，他认为：

　　货币不是像普通人所理解的那样，是一个价值存储工具，一个交易单位或者记账单位，而是“记忆的原始版本”;他进而表示，货币可能符合所有的这些定义，但是其核心，不过是一个技术上的具有集体记忆功能的工具。

　　对的，无论比特币还是黄金，货币无非是一个“集体记忆”，至于政府和央行的纸币，无非是他们试图操纵我们“集体记忆”的一个工具。

　　只要认知到这一点，无论比特币、黄金还是纸币，你对人类货币的认知，可能会上升一个台阶。

　　比特币，在我的看法里，是2009年迄今这一轮“互联网金融”创新里，唯一一个真正全新的东西——某一部分人对其集体记忆能够达到什么样狂热认可的地步，就决定了其价格会达到什么样的地步，所以，1美分、30美元、3000美元、100万美元都是有可能的。

　　只是，在如今3000美元的这个价格上，我不愿意狂热。

—-

编译者/作者：路财主

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。