比特币的软分叉提案排队，但今年没有升级

比特币并不是大多数技术进步的早期采用者，这些技术进步是为了增强其某些关键问题而建立的。实际上，无论人们吹捧这些创新具有多么大的改变性变化，但采用它们的速度都很慢，社区始终喜欢平滑的升级。同样，BitMEX Research 发推文 最近，

“比特币不太可能会突然出现技术突破，从而提供用户想要的可扩展性和隐私。相反，比特币可能会在几年内逐步改善。单个升级不仅可以单独使用，而且至关重要的是，它们也可以相互补充。”

尽管BitMEX Research指出，今年不会有任何突破，但2020-2021年已经看到了比特币生态系统的一些重要升级。比特币软分叉升级建议包括一个新的数字签名方案（又名Schnorr）和另一个名为Taproot的补充升级。升级的结构可确保它们同时提高可伸缩性和隐私性。

资源： BitMex研究 |推特

然而，根据这项研究，争论的主要根源可能是“缺乏关于为什么要以这种特殊方式进行选择的其他想法或论点”，这一主题在过去已经进行了长时间的辩论，并导致了许多实现的延迟。

多年来比特币的技术进步

该领域最关键的进步之一是基于时间的脚本扩展CheckLockTimeVerify或CLTV，该扩展在2015年下半年合并到了比特币核心中。这使交易输出而不是整个交易受时间锁的困扰。因此，可以正确建立支付渠道。此补丁由著名的比特币核心开发人员Peter Todd提出。借助CLTV的实施，比特币用户能够利用比平时更便宜，更快和更高的交易量，同时充分利用区块链提供的优势。

像过去的许多其他创新一样，CLTV也遭到反对，尤其是来自分叉的比特币SV支持者的反对，他称实施“一个坏主意”和“寄生协议”。

然后是相对锁定时间，该时间于2016年中开始实施。该软派生给nSequence字段（每个事务输入的一部分）中的某些值赋予了共识增强的含义，从而创建了“相对锁定时间”。 比特币Wiki，这允许“一个输入根据该输入所花费的输出被包含在区块链上的一个块中的时间来指定可以添加到一个块的最早时间。”

隔离见证（SegWit）或隔离见证（Segregated Witness）的采用率也有所下跌，这可能归因于矿机不情愿以及顶级加密货币交易所。由于升级是一个软分支，因此网络参与者可以自愿选择SegWit。未升级的用户仍然可以继续使用他们现有的完整节点软件，而不会遇到很多麻烦。仅在几个月前在莱特币网络上成功实施后，才实施此协议升级。

采用速度慢还可能归因于这些主要升级中出现的潜在漏洞实例。最近，闪电开发商Rusty Russell 显露 闪电项目中的一个错误，可能导致大量比特币的损失。即使是错误 固定，披露的内容足以引起头条新闻，并为社区内以后的FUD做出贡献。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。