美国反加密法案威胁在线私人演讲–比特币杂志

这项工作中有一项新法案，旨在打击儿童性虐待材料（CSAM）和互联网上的其他风险服务，但这可能会损害在线隐私。

由参议院司法委员会提出，消除过道或肆意忽视交互式技术（EARN IT），并由过道两旁的参议员如Lindsey Graham（R-SC）和Richard Blumenthal（D-CT）赞助。该法案还得到了国家失踪与被剥削儿童中心和国家性剥削中心的支持。

但是，互联网和社会中心监视与网络安全副总监Riana Pfefferkorn认为，该法案对于言论自由和在线隐私都存在问题。

Pfefferkorn在博客中指出：“该法案旨在将您对大技术的愤怒转变为执法机构长期以来渴望禁止强加密的梦想。” Pfefferkorn的详细解释说，EARN IT看起来不像是防止儿童剥削内容扩散的合法方法，而更像是秘密地禁止端到端加密，而不必完全禁止它。

2020年1月底，该提案的草案被泄露，并遭到了类似的担忧，不仅是大型技术巨头（Facebook，Google等），还有有时是反对者，言论自由的拥护者。

Facebook发言人托马斯·理查兹（Thomas Richards）说：“我们担心，《 EARN IT法案》可能会用于回滚加密，从而保护每个人免受黑客和犯罪分子的安全，并可能限制美国公司提供人们期望的私人和安全服务的能力。”在向《华盛顿邮报》发表的声明中说。

显然，这个问题再敏感不过了。美国国家性剥削中心总裁兼首席执行官Patrick A. Trueman最近发表了这一观点，显然是主张EARN IT。

“目前，大科技没有动力阻止掠食者在网上修饰，招募和贩运儿童，结果，无数儿童在Instagram，Snapchat和TikTok等平台上成为虐待儿童的受害者，” Trueman说。

第230节：最重要的在线言论自由保护法

尽管所有公开谴责EARN IT的人都表示了对在线和现实世界中儿童安全的普遍承诺，但许多人表示，该法案针对内容审核的意义深远的方法通过从根本上消除互联网上的私人对话可能弊大于利，特别是在社交媒体平台和消息传递应用程序上。

为了完全理解EARN IT的建议，一个人需要了解90年代通过的两项法案的重要性。这些为应如何为美国公民提供隐私和言论自由奠定了基础。

首先，1996年通过的《通信规范法》（CDA）第230条允许将互联网作为自由市场和言论自由的通用商品继续发展。第230节说，在线平台或交互式计算机服务的提供者通常不对用户在其平台上所说或所做的事情负责。它使用术语“大多数”而不是“始终”，因为平台仍应对违反知识和联邦刑法的例外承担责任。从本质上讲，这意味着如果某人因欺诈而被诽谤，该人可以起诉其诽谤者，但他们不能起诉提供言论自由空间的平台。

其次，1994年通过的《执法通信协助法》（CALEA）要求电信提供商使其网络“可有线连接”以用于执法。但是，它还确保了对加密消息和信息服务的“分割”，其中网站，电子邮件，社交媒体，消息传递应用程序和云存储不在CALEA的管辖范围之内。

这些解决方案的目的是在网络安全提供商，隐私权倡导者，公民自由，技术发展和执法之间的利益冲突之间达成折衷。第230条和CALEA结合在一起，可防止法规窒息美国信息经济的增长和发展。

弱化保护

自90年代以来，通过了更多法规以撤销第230条。“第230条获得通过以来已经进行了修订：SESTA / FOSTA，于2018年颁布，刺穿了提供者对性交易的民法和州法主张的豁免权，” Pfefferkorn。 SESTA / FOSTA目前正受到联邦法院的质疑，因为这违宪，弊大于利。

对于针对CSAM的在线提供商，已经存在一种监管报告计划。同样，第230条也没有要求联邦检察官要求提供者对CSAM的服务负责。

尽管当前报告计划的成功值得怀疑，但有合理的证据认为EARN IT是尝试更广泛地规范Internet上的通信。

《电子报》政策分析师乔·穆林（Joe Mullin）写道：“所谓的EARN IT法案将把第230条的保护从任何未遵循’最佳实践’列表的网站上删除，这意味着这些网站可能会被起诉破产。”自由基金会。

Mullin指的是EARN IT将如何针对CSAM。为此，它建议通过成立一个联邦委员会来制定防止CSAM的最佳做法清单，在线平台提供商必须遵循这些最佳做法，否则将丧失其根据第230条的豁免权-这意味着他们可能会被起诉破产。该委员会主要由执法部门和相关团体组成，例如国家失踪与被拐卖儿童国家中心（NCMEC）。

根据Mullin的说法，““最佳做法”清单将由以总检察长巴尔为首的政府委员会创建。他明确表示，他希望禁止加密并保证执法部门对任何数字消息的“合法访问”。 ”

尽管EARN IT法案中的任何地方都没有出现“加密”一词，但Mullin对联邦委员会如何设计最佳实践表示怀疑。例如，在该法案的早期草案中，NCMEC副主席表示，应该使用自己批准的和执法机构批准的筛查技术来提供在线服务，以筛查所有消息，向NCMEC报告消息中发现的内容并合法持有负责其他人发送的消息的内容。

也可以看看

简而言之，该委员会可以悄悄地为所有美国托管的信息服务提供后门访问权限，从而完全取消加密消息。

集中控制和“ Techlash”

Mullin，Pfefferkorn和其他对EARN IT的直言不讳的批评者都同意，该法案的拟议执行为消除加密打开了大门：从未明确解决的事实尤其令人担忧。

Mullin认为，也有可能对EARN IT的当前草案进行修订，以消除它可能对在线隐私造成的损害。 “可能就像将子句放在[,] 他说该法案不适用于加密。”他写道。

然而，根据最新报道，直到做出一些修正之前，评论家们对由少于二十人组成的联邦委员会保持警惕，该委员会将为整个美国人口做出大规模的隐私和安全决策。

如此大的权力争夺似乎有些荒谬，但Pfefferkorn还承认，EARN IT受到了美国民众对许多基于互联网的公司的不满或“技术冲击”。这种仇恨是针对美国的技术巨头的，他们的商业模式来自监视资本主义和在线免费语音平台，对于普通人来说，在线语音平台对于普通人来说就像“每次打开手机时人类的集中字体”。 Pfefferkorn。

私人消息传递：民主的前提

总的来说，在社交媒体平台上发表言论已经是一个细微而复杂的话题。即使根据第230条的规定，社交媒体平台在内部认为不适当时仍可以审查内容。例如，Twitter有一个关键字黑名单，其工作方式的协议可以在一角钱上更改。

对于社会心理学家和作家海佐希（Nozomi Hayase）而言，对加密消息的监视是朝着丧失民主的方向发展的运动。根据Hayase的推理，隐私是一种孤独感的前提，这种孤独感使人们能够独立思考和采取行动，因此对于运作良好的民主社会至关重要。

民主要求主权者能够自由交流。这种自由伴随着巨大的责任。” Hayase说道，他将EARN IT视为在线审查制度这一危险趋势的最新形式。 “如果我们真的想建立一个真正的民主社会，我们必须接受这样一个事实，即每个人都有责任发展自己的道德能力来确定对与错，而不是依靠外部权威来决定。告诉我们我们应该做什么或不应该做什么。”

目前，EARN IT已移交给参议院司法委员会。市民可以直接与国会议员联系，也可以通过电子前沿基金会的网站采取行动。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/articles/earn-it-the-us-anti-encryption-bill-that-threatens-private-speech-online?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=earn-it-the-us-anti-encryption-bill-that-threatens-private-speech-online

原文作者：David Hollerith

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。