区块链影响者陷入窃丑闻

流行的区块链影响者Siraj Raval被caught窃其他研究人员的作品。 AI专家对此严重罪行表示歉意，声称文学盗窃是为了在紧迫的期限内完成。

在关于加密货币领域的一天，有关Siraj Raval抄袭的消息开始流传。

这位技术爱好者在加密货币领域的某些细分领域举世闻名，拥有700,000的YouTube追随者和70,000的Twitter追随者，他们虔诚地遵循他关于区块链，人工智能和企业家精神的教follow。

工程师发现Raval的窃行为

拉瓦尔（Raval）最近发表了一篇题为“神经量子位”的学术论文，该论文侧重于量子量子位。

但是，在阅读时，一位名叫安德鲁·韦伯（Andrew Webb）的vTime机器学习工程师怀疑Raval的工作出了点问题，因此决定更深入地研究。

韦伯将“神经量子位”上传到了在线窃检查器，该检查器显示论文的重要部分是从其他科学家的作品中逐字逐句地复制的。

具体而言，the窃的著作包括麻省理工学院，私立研究大学，德克萨斯农工大学（公立研究大学）和量子计算公司Xanadu的研究人员。

韦伯在推特上大声疾呼拉瓦尔，试图用“量子”和“希尔伯特空间”这样的惯用词代替“量子门”和“复杂希尔伯特空间”等原始词组，以制作make窃的论文。

你能否解释一下在你抄袭的版本中，“量子门”和“复杂的希尔伯特空间”这两个技术术语是如何变成“量子门”和“复杂的希尔伯特空间”的废话？你知道这些术语是什么意思吗？

-Andrew M.Webb（@AndrewM_Webb）2019年10月13日

拉瓦尔（Raval）处理窃指控

面对韦伯的指控，拉瓦尔承认“部分”地pla窃了“神经量子位”，但试图通过解释自己只是为了保持忙碌的“每周2个视频”来原谅他的行为。

我看到有人声称我的Neural Qubit论文被paper窃。这是真的，我深表歉意。我在1周内制作了vid和paper，以调整w /我的“ 2 vids / week”时间表。我希望启发其他人进行研究。继续前进，我会放慢脚步，并对输出结果更加周到

-Siraj Raval（@sirajraval），2019年10月13日

拉瓦尔的道歉似乎并未使他在Twitter上的追随者感到安心，其中许多人对他的行为的虚假性发表了评测。

Twitter用户@s_lelli并未道歉，并指出“部分抄袭”是一种轻描淡写的说法：

太晚了，对不起。如果你将大多数公式复制为图像，则不是“部分”。你将“量子门”翻译为“门”。真是太可悲了……

-S.Lelli（@s_lelli）2019年10月13日

另一位追随者@alkalait对Raval的行为进行了抨击，称他“无力激励任何人进行研究”。

你无权激励任何人进行研究

如果有的话，你更有可能强化多产的孤独天才的神话。具有讽刺意味的是冒名顶替综合症如何困扰最不值得的人

你从事的精神体操–现在是一个研究问题

-Freddie Kalaitzis（@alkalait）2019年10月13日

其他人则表示，这不是拉瓦尔第一次涉嫌窃丑闻。

例如，人工智能教育家在9月被指控在为期10周的机器学习课程中向学生提供pla窃的Github代码。

拉瓦尔的书再好不过了

当拉瓦尔因窃他的学术论文而coal之以鼻时，他的书《书名》却因为另一个完全不同的原因而被人折磨。

拉瓦尔的受欢迎程度从对他的作品的高度兴趣中可见一斑，在过去，这也并不令人印象深刻。

该书于2016年出版，承诺教读者如何“利用比特币的基础技术，区块链来构建可大规模扩展，去中心化的应用程序dapp。”

在这本书的17条评测中，有近一半是1星和2星。

一位评测简短，切题的读者说：“这是一本糟糕的书。细节上很少，代码示例和存储库也不起作用。浪费钱。”

评测家埃文·卡罗尔（Evan Carroll）说：“对于一本少于100页的书，我不确定绒毛在哪里结束，内容从哪里开始。”

他补充说：“这太可怕了，充满了无法解释的术语，用Go语言编写的示例，作者自己未维护的库中冗长的文档，错误的链接以及不相关的应用程序。”

“这本手册共103页，是我所拥有的最薄的O'Reilly成交量（约为三分之一）。作者自由地使用Word Salad，在定义很少的前提下会随意使用术语和营销样板。”审稿人MPI说。

“简而言之，这本书浪费了我20美元，也浪费了我的注意力，等待它的到来。 （它的出版被推迟了两次。现在看来，作者用光了时间，寄出了草稿，URL破损以及所有内容。）”

在Block窃丑闻中陷入困境的区块链影响者职位首先出现在Micky上。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。