尚不确定股权证明的5个原因

如今，在整个国家范围内，越来越多的能量流入比特币的安全性：根据剑桥大学的一项研究，比特币目前每年的消耗量接近79.06 TWh，仅次于菲律宾（78.30 TWh /年）和智利（73， 22 TWh /年），仅略低于比利时（82.16 TWh /年）。必须提出不同的共识模型，因此在社区的许多方面都可以听到。

在具有相同安全性的情况下，耗能少的优点中的最好之处。从以太坊社区的角度来看，该解决方案在一段时间以来一直被称为权益证明（PoS）。与模型工作量证明（PoW）不同，模型不依赖于块头的计算密集型哈希，而是依赖于权益模型。根据PoS算法，已在下一个块上沉积了一定数量的以太（称为抵押）的节点将投票。那些不遵守共识规则的人将失去利益；然后，这将激励节点按照规则运行。但是，对于以数十亿美元资本化的加密货币而言，你不应疏忽大意并谨慎对待。因为完全没有风险，所以Vitalik Buterins的替代共识方法不是。

这是PoS的五个弱点。

1.一无所获的问题

工作量证明使违反规则的成本高昂，从而激发了矿机的合规性。任何通过在区块中安装双花来欺骗的人都是徒劳的。最后，双重捐赠与网络规则相抵触-这样的区块将不接受节点。换句话说，不诚实的矿机会消耗能量，但不会获得Coinbase奖励。因此，这不值得作弊。

（广告）使用Bitwala帐户购买比特币。
为什么要在Bitwala开设银行帐户？ “德国制造”的银行帐户，存款保险额最高为100,000欧元；快速流动性的24/7比特币交易;仅交易“真实”比特币-而非差价合约等金融衍生产品；用户对比特币钱包和私钥的安全控制；随着全球非接触式借记万事达卡的提现和支付。

立即开设免费帐户

PoS有点不同。Staking节点理论上可以同时在多种区块链版本上工作；包括那些包含非法交易（例如双重支出）的交易。与PoW不同，PoS还没有完全开发的机制来确保在单个区块链上进行协作锻造。对于机会主义的验证者来说，哪个链条使比赛变得无关紧要-主要是奖励的流动。

2.短程攻击

但这还不是全部。除了备受争议的NoSing-atake问题PoS加密货币作为对等币以外，其他漏洞也包括，例如可能的短程攻击。

短距离攻击发生如下：攻击者用Ether购买咖啡，并且在商人收到交易确认后，给验证者留下深刻印象，以修补不包含上述交易的区块链。

简而言之，短程攻击针对的是区块链的短期重组。由于验证者受贿，因此也称为贿赂攻击。

3.远程攻击

短程攻击的目的是对区块链进行机会重组，以偷偷摸摸地购买商品和服务，而远程攻击是同一主意的邪恶双胞胎。但是，与短程攻击不同，攻击节点不是在短时间内生成的区块链中间开始，而是在它的开始即Genesis块上开始。

因此，攻击者可能会被忽略而生成全新的交易历史记录。一旦超过实际合法的区块链的区块高度，他甚至可以替换它。最后，验证器通常从最长的区块链开始。对于像比特币这样的Pow区块链来说，这样的攻击是不可想象的，因为从第一个块开始，攻击者就需要进行所有的工作量证明计算，这是一个无穷无尽的麻烦。

4.西比尔攻击

Sybil Attacks是一种攻击媒介，理论上可以看到所有区块链，甚至是暴露于PoW的区块链。 Sybil Attack描述了一种攻击媒介，其中诚实节点添加了各种伪造的数字身份，并告诉网络它们是合法的网络节点。在PoS的情况下，这些Sybil节点就像验证者节点，因此可以确定区块链的命运。如果虚假节点的数量超过诚实节点的数量，则网络将完全处于控制之下，可以随意进行重构。

5.代币增持攻击

最终，过多的代币堆积仍可能导致许多未解决的问题。结果，具有某些资本的验证人自然会拥有更大的投票份额，并且更有机会被频繁选为验证人。以太坊自己的方法委托的权益证明似乎能够相当可靠地规避这个问题。此外，对于大写的代币，单个验证者似乎不太可能增持代币的很大一部分。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。