中国央行数字货币DCEP 旨在击退Libra吗

中国央行数字货币DCEP，旨在击退Libra？

Libra如今面临重重阻力，而DCEP却呼之欲出。在扎克伯格接受议员轮番质问时，关于Libra，扎克伯格强调了以下内容：

1、Libra旨在打造安全、低成本和高效的全球支付系统，例如为全球10亿无法拥有银行账户的人提供服务，促进金融的包容性。

2、Libra的主要储备资产是美元，它将提升美国在金融上的领导地位，如果不创新，美国的金融领导地位无法被保证。

3、如果Libra不做全球支付系统，中国央行数字货币会做。中国的支付基础设施已经比美国先进，如果中国的金融系统成为越来越多国家的标准，那未来美国很难实施制裁和各种保护措施。

4、是否推出与终止Libra项目由Libra协会决定，而Facebook不能完全控制Libra协会。

5、如果Libra不能被美国监管机构批准，Facebook将不会参与其推出行动。

备注：中国的科技实力，已经开始日渐强大。当下区块链+有着非常好的时间窗口和实际意义。

中国央行数字货币，旨在击退Libra？

关于扎克伯格提及的中国央行数字货币，央行相关人员从去年已经开始996开发相关系统，“现在（注：DCEP）可以说是呼之欲出了”。

DCEP数字现金（M0）的定位是理解DCEP的关键，这使其与Libra区别开来。我们从数字化程度、债务人相关因素、分发机构相关因素和持有人相关因素比较DCEP、实物现金、第三方支付机构账户余额、银行存款、比特币与黄金等资产形态的异同。

根据Libra白皮书，Libra是建立在开源的Libra区块链基础上的数字货币。与大多数加密货币不同，Libra 完全由真实资产储备提供支持。Libra由用户通过法币向经销商1:1兑换而得（Libra底层资产中的一揽子货币为5种法币，其中，美元占50%，欧元占18%，日元占14%，英镑占11%，新加坡元占7%）。对于每个新创建的Libra 加密货币，在 Libra 储备中都有相对应价值的一篮子法币和政府债券，Libra协会以此建立人们对其内在价值的信任，确保其不会随着时间剧烈波动。相比之下，DCEP是数字人民币，是央行负债，而人民银行资产项中，59%是外汇（以美元资产为主），29%是对中国存款性公司（主要是商业银行）债权（2019年8月数据）。

另据Libra白皮书，Libra由Libra协会运营。Libra协会是一家独立的非营利性会员制组织，总部位于瑞士日内瓦。Libra 协会由 Libra 协会理事会管理，理事会由各验证者节点各指派一名代表构成。理事会成员共同对网络和储备的治理制定决策。所有决策都将通过理事会做出，重大政策或技术性决策需要三分之二的成员投票表决同意。2019年，Facebook在该协会中为领导角色。Libra区块链和生态系统公开发布后五年内将开始从许可型区块链向非许可型区块链的过渡。这意味着Libra，致力于实现真正的去中心化。相比之下，DCEP由央行中心化运营。

DCEP与Libra有以下异同：

相同之处：（1）都是数字资产；（2）分发机构向发行方的准备金率均为100%；（3）都不向持有人付息；（4）都可控匿名（能满足监管要求）；（5）推出时间不够明确。

不同之处：（1）DCEP的债务人是央行，无风险；而Libra的债务人是Libra协会，对持有人而言，其面临Libra协会及其分发机构的双重信用风险。具体来说，对持有人而言，存在着其经销商未能向Libra足额缴纳准备金以及Libra协会自身的信用风险。（2）DCEP的运营体系为“央行-商业银行/其他机构”，而Libra的运营结构为“Libra协会-Libra的分发机构”，Libra协会充当了事实上的央行角色。

中国央行数字货币与Libra提升民众对区块链与数字货币认知

尽管Libra和中国央行数字货币推出的初衷都不是狙击对方，从扎克伯格对央行数字货币的担忧和我国政府对Libra的表述中可以看出，双方都对彼此的存在感到压力，都视对方为竞争对手，并且可能都不会在短期内推出，但不可否认，数字货币作为数字经济浪潮中的宠儿，已经受到科技巨头与各国政府的持续关注。

不管Libra能否上线，它已经推动了各国政府与民众对区块链与数字货币的认知。不管Libra与中国央行数字货币会形成何种竞争关系，当前阶段，只要对二者的比较存在，就有利于推动它们在本国获得支持。

声明: 本文仅代表作者观点，不构成投资建议。投资有风险，理财需谨慎。

—-

编译者/作者：福禄巷

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。