LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 区块链资讯 > 出于这个不可思议的原因,格雷戈里·麦克斯韦道歉

出于这个不可思议的原因,格雷戈里·麦克斯韦道歉

2019-12-15 不详 来源:区块链网络

格雷戈里·麦克斯韦(Gregory Maxwell)表示,我们在他于2018年11月发送给克雷格·赖特(Craig Wright)的电子邮件中的报告损害了他的声誉和“与他人开展业务的能力”。

前Blockstream CTO和前比特币协议开发人员说,这篇文章“欺骗性地使我参与了一家知名的犯罪公司。”

他的论点是,当时他说“ coingeek的文章正在发明我支持的东西等等”。该部分未包含在我们的文章中。加密货币

但是,正是由于他不支持克雷格·赖特(Craig Wright),所以他当时提供的援助足够具有新闻性。

如果你还记得,自2018年11月以来,自Craig Wright将BSV分成链条以来,比特币现金(BCH)处于一场激烈的辩论中。

在BCH和BSV之间的讨论中,与Craig Wright或他的追随者有联系的Coingeek发表了一封电子邮件,称这是格雷戈里·麦克斯韦(Gregory Maxwell)给Craig Wright的。麦克斯韦在其中说:

“我认为,如果其对生物安全信息交易所所的影响或突出程度有所降低,对与我有关的利益将是不利的。我不知道如何解决这种情况,但是在我看来,至少提供我谨慎的帮助是明智的选择,?强调我们的。

最初,人们怀疑这封电子邮件是来自麦克斯韦的,但他当时对此进行了确认,并说:“我向他发送了一封电子邮件,因为我担心像Roger Ver这样的骗子最终会发现faketoshi不再说服任何人。”

由于电子邮件的真实性已由麦克斯韦本人确认,因此我们认为让公众知道他正在向以前称为“欺诈”的人提供帮助非常合适。

在当时的公众评测中,麦克斯韦还说:“有关coingeek的文章正在发明支持我的东西,等等。”

我们以提及Coingeek的社论介绍性段落为例,该段落在许多方面说,麦克斯韦“已经意识到比特币SV是真正的比特币”。

显然,这没有任何意义,并且与Maxwell的电子邮件本身不兼容,因此可以很明显地看出该段落是在发明事物。

但是,该段绝不会影响我们的活动报告。因此,本文中未提及该文章,并且该文章明确指出Maxwell“相信或声称相信(Craig Wright)是欺诈”。

他仍然向某个认为这是欺诈的人提供帮助,这是新闻,并且他不“支持”该消息,但他愿意提供帮助显然是告知这些事件的重点。

有趣的是,在格雷戈里·麦克斯韦(Gregory Maxwell)发送给加密货币或被认为是他的电子邮件中,由于gmaxwell @ gmail.com是2011年比特币邮件列表中使用的地址,因此它并不否认他发送了电子邮件电子给Craig Wright,也不会对Coingeek发布的电子邮件的内容产生争议吗?相反,他抱怨我们没有以他自己的话指出他不支持克雷格·赖特。他在“文章中的虚假和诽谤性索赔”标题下说:

“这篇文章的状态已经承认它已提供了战术上的帮助”,但此声明的全部出处是此reddit评测:

‘我给他发送了一封电子邮件,因为我担心像Roger Ver这样的骗子
我终于发现,faketoshi不再说服任何人,
但是那篇coingeek文章是在说我支持它来发明事物
还有没有。

你的文章直接截断了我的部分评测
驳斥你的错误指控。这样做涉及欺诈
我在一家知名的犯罪公司中损害了我的声誉,
与他人开展业务的能力。

请撤回或删除该项目。我会考虑这件事
已解决(如果你这样做),并且还通过电子邮件为
日期错误?

如你所知,诽谤是一种相当严重的民事犯罪,使你有责任就虚假陈述向个人支付赔偿金。

这是法律保护人们免遭谋杀人物和类似事情的方式,在报道事件时我们经常考虑这一点,因为从原则上讲,我们同意诽谤法,因为确实,声誉不受虚假陈述的损害。

但是,对任何诽谤主张进行完全辩护都是正确的,主要是因为如果他们所做的某事具有损害其声誉的作用,那么他们显然理应受到损害其声誉的。

这里的真相包括合理证明的事实,以及基于事实的真实见解。事实是一封公开发表的电子邮件,在对真实性进行辩论之后,麦克斯韦说他确实向克雷格·赖特(Craig Wright)发送了一封电子邮件。

在该声明中,Maxwell并未讨论电子邮件的内容,这意味着在这种情况下,人们必须将Coingeek所引用的内容视为来自他的内容。

其中一句话很清楚地说:“我认为至少提供谨慎的帮助是明智的。”

鉴于这些事实,我们很高兴为任何诽谤指控辩护,因为很显然我们的文章中没有虚假陈述,只要合理的男人和女人都能合理地确立真理。

如果提供的帮助引起了麦克斯韦的业务问题,那么在提出提议之前,你应该考虑这一点。

如果他想提出异议,提出这样的要约,或者甚至对是否要这样做含糊其词,他本可以避免承认自己已向克雷格·赖特(Craig Wright)发送了电子邮件,和/或可以承认但澄清了电子邮件中引用的部分是错的

在这种情况下,要求在事件发生后的一年内道歉并举报事实,并且仍然不反对该电子邮件的内容,这表明对声誉的任何损害都具有完全而完整的辩护。

—-

编译者/作者:不详

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...