Instagram上与Martin Lewis在一起的更多比特币骗局广告—我们可以对此进行过滤吗？

涉嫌加密货币骗子的艺术家再次利用英国金融专家马丁·刘易斯（Martin Lewis）的肖像来欺骗毫无戒心的受害者。在2019年，刘易斯（Lewis）提出了针对Facebook的诽谤诉讼，涉及类似的比特币（BTC）骗局广告。

Instagram表示，欺骗性广告在其平台上没有位置，并计划继续改进其对此类内容的检测协议。众所周知，社交平台会审查与加密有关的内容，并在数种情况下对加密广告实行全面禁止。

但是，在最近推出自己的数字货币项目的过程中，Facebook放松了这项政策。社交媒体巨头是Libra协会的主要支持者之一，该协会计划发布Libra数字货币支付解决方案。

尽管这些欺诈性的加密货币投资中的许多都使用了虚假的背书，但在某些情况下，知名的加密货币人物也将合法投资等弊端公之于众。这种支持的存在似乎为原本显而易见的骗局提供了合法性，这些骗局最终从毫无戒心的受害者身上夺走了数百万美元。

怀疑使用伪造的刘易斯代言的加密骗子

正如Cointelegraph先前报道的那样，吹捧马丁·刘易斯（Martin Lewis）虚假认可的比特币骗局广告再次出现在社交媒体上。刘易斯转推了现在出现在Instagram上的欺诈广告，警告公众不要成为这种明显弊端的受害者。

带有误导性的广告显示来自英国小报《 Mirror》的虚假文章标题为“ Martin Lewis用革命性的基于比特币的家庭机会向英国家庭伸出了援助之手。” Mirror上没有此类文章，媒体发布了类似虚假内容的警告。早在2018年8月。

有问题的特定骗局已在2019年底进行了重新标记.Instagram的母公司Facebook发言人在给Cointelegraph的电子邮件中解释说，该平台对骗局广告采取零容忍政策。据公司发言人称：

“任何具有误导性或欺骗性的广告，在Instagram上都没有地位。我们的广告政策禁止欺诈性广告，当我们检测到违反我们的广告政策的广告时，我们会予以拒绝。所有广告均受我们的广告审核系统的约束，该系统主要依靠自动审核，有时还需要人工审核，以根据这些政策检查广告。这是在广告开始投放之前发生的。”

Facebook代表进一步指出，尽管某些误导性内容可能会漏掉裂缝，但平台用户应举报此类广告：

“我们将人们的负面反馈信号（例如报告，隐藏或阻止广告的人们）纳入我们正在进行的审核过程。当我们发现广告试图绕开我们的执行时，我们不仅会拒绝广告。我们会禁用广告帐户，并删除其将来发布广告的功能。”

不是刘易斯在社交媒体上首次使用比特币骗局广告

早在2018年，在金融专家出现1000多个骗局广告之后，刘易斯就起诉了Facebook。在2019年，两党达成和解，Facebook承诺向Citizens Advice捐赠390万美元，这是英国的Scams Action服务。

这家社交媒体巨头还同意创建一种独特的工具来报告英国的欺诈广告。刘易斯（Lewis）当时发表评论说：

“它不应该采取法律行动来威胁来到这里。然而，一旦我们开始讨论，Facebook很快就意识到了问题的严重性，对现实人群的影响，并同意致力于在自己的平台和整个行业中做出改变。”

由于比特币骗局广告，刘易斯不是唯一起诉Facebook的人。早在2019年中，荷兰亿万富翁约翰·德莫尔就未经许可使用其图像欺诈性加密货币广告对这家社交媒体公司采取了法律行动。

相关：荷兰亿万富翁又是欺骗性加密广告的另一受害者，起诉Facebook

当时，德莫尔（De Mol）辩称，诈骗广告损害了他的声誉，并欺骗了受害者近200万美元。法院支持《老大哥》真人秀节目的创作者，裁定Facebook必须努力删除此类内容或面临巨额罚款。

过去也出现过以特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk），以太坊联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin），英国女演员凯特·温斯莱特（Kate Winslet）和澳大利亚商界大亨安德鲁·福雷斯特（Andrew Forrest）等其他公众人物为特征的骗局。每个广告系列通常都会尝试使用这些知名人士的图片来欺骗不知情的投资者，将钱（或加密存款）放入精心设计的骗局中。

Facebook是否应对由误导性内容造成的损失负责？

根据XNOVO Legal的创始合伙人Alex Nguyen的说法，XNOVO Legal是一家专注于合同和商业结构诉讼的公司，其持有Facebook之类的社交媒体平台对用户发布的内容负有责任，这构成了滑坡。在与Cointelegraph的私人通信中，阮说：

“最普遍的社交媒体平台要为用户的非法内容或行为承担次要责任，这是一场艰苦的艰苦战斗，这主要是由于1996年《电信法》制定的《通信道德法》（CDA）的广泛应用。如果第三方用户发起了非法内容，并且社交媒体平台及其服务仅充当创建此类内容的“中立工具”，则CDA允许社交媒体平台避免对用户的非法内容承担二次责任。”

Nguyen辩称，法院可以在广泛的第三方内容保护下包含欺诈广告。因此，可以将CDA提供的保护自由地应用于欺诈性加密货币广告。

除了加密骗局广告之外，社交媒体平台还因允许或未能阻止误导性信息的传播而受到批评，特别是在政治场合。尤其是Facebook，其针对政治广告的政策继续受到强烈反对。

与加密广告一样，确认的责任似乎在于用户，而不是内容创建者或发布者。因此，对于信息的消费者来说，进行自己的研究而不是将在线发现的所有信息都当作福音真理是至关重要的。

社交媒体网络能否确保其平台上的零误导性内容？

对法院在“德莫尔”案中作出裁决的反应引起了人们的质疑，如Facebook之类的社交媒体平台是否正在与误导性内容的创作者和发行者进行一场失败的战斗。在审判结束后，Facebook的律师詹斯·范登·布林克（Jens van den Brink）向彭博社发表讲话：“ De Mol寻求一个不存在的完美过滤器。”

即使长期禁止与加密相关的广告，诈骗者仍然能够在社交媒体平台上发布具有欺骗性的投资内容。这种现实表明，Facebook和其他公司使用的过滤器可能不适合完全消除所有骗局广告实例。

正如Facebook在发给Cointelegraph的电子邮件中所揭示的那样，该公司采用自动和手动内容审查协议。但是，诈骗者似乎能够玩这些控制系统，从而使他们的误导性内容能够在线找到。 Facebook表示，它正在采取措施阻止欺诈者在其平台上发布内容。

对于企业区块链公司Antier Solutions的常务董事Vikram Singh而言，欺诈者总是会找到绕过社交媒体过滤器的方法。在给Cointelegraph的电子邮件中，辛格表示：

“不可忽视的是，总有办法解决一些不同的术语，您仍然可以绕过计算机算法。因此，在我看来，更多的情况是人们被眼前的利益所吸引，这可能发生在任何行业中，因此减少加密货币的使用最终可能成为采用和认识加密货币和区块链的障碍，并关注Facebook的普及和Insta。”

不过，XNOVO的Nguyen认为，Facebook和其他社交媒体平台可以采取更多措施来阻止误导性内容的传播。根据Nguyen的说法，当前在社交媒体平台上的使用条款会导致帐户被终止，这还不够：

“我认为社交媒体平台最适合实施更好的政策，以事前识别和制止与虚假或欺诈性加密货币相关的广告的持续扩散，特别是考虑到社交媒体平台不受限制地访问大量数据，技术（例如人工智能）的情况和机器学习）来理解所有数据和无限资源。”

“加密明星”是否助长了投资骗局？

关于事实检查，行业中看似“受信任”的人的认可有时可以使所发布的信息具有合法性，尤其是当最终用户对所涉行业缺乏足够的了解时。因此，当知名人物通过提供支持来促进误导性内容的传播时，这将成为更大的问题。

尽管存在带有虚假名人背书的加密骗局广告，但也有“加密名人”推销的欺诈性广告。2019年12月下旬，一个被称为“L?ON”的可疑比特币骗子在骗取了约53个BTC的受害者后，策划了一个出口骗局（目前价值$ 424,000）。

在退出骗局之前，一些流行的加密人物通过推文和转推认可了莱昂的投资计划。在莱昂（L?ON）被指控潜逃后，一些早期的支持者删除了推销该骗局的推文。

“与任何社交媒体渠道一样，欺诈与无知和缺乏知识更多有关。这些案例大多数发生在缺乏专门知识以区分合法报价和非法报价的用户身上。”辛格说。鉴于这些可疑的加密欺诈者采用的诈骗方式相似，消费者在做出投资决策时需要运用更多的研究，批判性思维和尽职调查。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/more-bitcoin-scam-ads-with-martin-lewis-on-instagram-can-we-get-a-filter-for-that

原文作者：Cointelegraph By Osato Avan-Nomayo

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。