区块链项目“善治”才有未来 ——局部效率与整体效率

此次武汉疫情，是对相关行业的一次大考。显然，区块链的整体行业表现在某种意义上是令人失望的，有人形容，这次疫情看起来是区块链行业表现能力的一个机会，但区块链整体行业表现得像一个“手足无措的孩子”。区块链不是号称“善治”的技术吗？可在疫情面前残酷的现实告诉我们，区块链还是一个没长大的孩子，多半的优势都还存在理论中，在现实上离开发挥重大作用似乎还有不断的距离。

不管如何，疫情至少给了区块链一个反思的机会，在前一段热热闹闹的区块链落地“产业区块链”的热潮中，区块链到底如何立足于现实呢？如果不能立足于现实，那么新的一轮喧嚣过后，有可能只能留下一地鸡毛。

人类所有的创新为了什么？无非是两者，要么提供了新的产业和应用，让人类前进了一步，要么是在已有经济中，创新了工艺、模式或降低了成本，让人类既有产业取得更大的经济效率。前者是做加法，后者是做减法。按照区块链的特质，主要是后者，即创新模式和降低成本，区块链的长处在于增加整体效率而非局部效率或个体效率。

我们知道，区块链写入数据需要重复重复再重复，分布式的节点布局也并不保证每个节点的效率，而是通过这种节点分布的布局，保证了整体系统的安全性、稳固性，从而塑造了一个可信的交易环境。这是一种典型的追求整体效率而非局部和个体效率的思想和路径。

如何理解整体效率呢？有个典范案例，是某次宏观经济讲座举的一个例子。当时后中国的钢产量大约是8亿吨出头，但当时钢企的日子很不好过，因为竞争很激烈，多数钢企的产品又都是初级钢材，只有少数企业，例如宝钢等，日子比较好过。而社会上也颇有微词，认为钢企效益不高。而讲座上对比的一个例子是印度，印度当时钢产量不到2亿吨，但钢企少，日子不错，效益挺好。讲座老师问，从国家领导的角度宏观看，你会选择8亿吨问题很多的产能呢？还是选择2亿吨效益不错的产能呢？答案是，如果没有脑残，任何一个国家领导都会选择问题很多但产能高达8亿吨的钢产业，因为8亿吨撑起的国力完全不是2亿吨撑起的国力能比的。

对比上述案例，我们可以同样理解区块链项目该朝向怎样的方向发展，那就是扬长避短。如果区块链不能发挥其提升总体效率的“善治”能力，那么由于其节点效率不高，由于整体重复性、由于资源耗费较高，那么项目一定是没有前途的，那像现在疫情这样的大考出现时，还是会手足无措。

那么区块链如何发挥“善治”能力呢？这就要从区块链的本质技术特性出发。蓝调认为最重要的有3点。

1、低成本：区块链去中介化理论上应该交易成本较低，因为系统本身耗费资源较高，如果不能减少交易费用，那么没有存在的必要。低成本交易是区块链必须做到的核心优势。

2、可信环境：机器信任是区块链的第二大优势，实现陌生人的去中介化可信点对点交易，才能让客户认知自身使用区块链后，整体效率提升，因为减少了信任和公关成本，算总账是划算的。

3、通证经济：通证经济存在的意义是让区块链能够组织起一个强协作的生态体系。所谓“善治”，是能让陌生的、四海八荒的人员通过社区的强纽带进行组织，从而产生比单个企业、单个团队更高的整体效率。而做到这种强协作的，就是通证，通证使得所有参与者能够得到合理报酬，而这种合理性则同样是机器信任机制在代码算法下固化的。

以上3点，应该是区块链项目能够做到“善治”，即善于治理的关键。如果一个项目建立起了可信交易环境，在链上进行交易是低成本的，又通过通证经济组织起了强大社区支持链系统的服务，那么三管其下，没有道理不具备现实市场上的竞争力。

同样这3点，可以作为我们未来观察区块链项目，特别是区块链+实体项目的关键，因为一个有投资前景的项目，没有道理做不到这3点。

“善治”不会自动到来，需要作出极大的努力，不仅在技术上需要继续进步，也需要在社区组织、在节点管理等关键结构上锻炼出、摸索出行之有效的管理体系。区块链从来不仅仅是技术，挑战最大的也往往不是技术，而是经济系统，是低成本、高可信、使用便捷和公开透明的经济系统。

以上就是蓝调对于武汉疫情下的区块链窘境，吸取经验在未来如何发挥区块链的整体效率优势的相关思考。一家之言，仅供参考。不畏浮云遮望眼，只缘身在此山中！

站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！

—-

编译者/作者：蓝调99

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。