LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 区块链资讯 > band暴涨30%,聊聊三个原因 | dex真的能取代中心化交易所么?

band暴涨30%,聊聊三个原因 | dex真的能取代中心化交易所么?

2020-08-06 我乃撒币 来源:区块链网络

今天跟大家聊2个话题,band和dex。

早上一起床,打开行情软件或者交易所,最引人注目的就是band。怎么形容,大概就是币价从38块,涨到50块钱,涨幅30+。

这种涨幅这阵子说出来,好像也见怪不怪,反正中奖的不是我,很多老铁早已看破红尘,风轻云淡。

但,没吃到红利不要气馁,找找其中的奥妙。

哪怕错过的多了,下一次可能就学会抓住。这就是分析和复盘的好处,学总是没错的,哪怕走得踉踉跄跄。

我把band涨的理由,分成3点。

第一个,是今天这波上涨最核心的要素,要上coinbase。

是真的上,不是提个名。要知道上个月的最后一天,band才刚被coinbase点名,列入上架考察清单。

这才过了几天,本身各方面实力不够的话,恐怕很难有这种待遇。


这是coinbase的官推,大家注意看发布时间。


为什么说30%的涨幅,coinbase是主要且唯一的导 火 索,再看k线。


时间节点上贴合的天衣无缝,这次band涨,就是对coinbase上架消息的反馈与消化。

前天吃到dfs暴涨的朋友,有极其类似的经历。

所以说现在要不要追涨,这个消息很明显已经被消化过了。如果现在追,或许会扛着冷静情绪后的小幅回调。

接下来band再涨,不再取决于这个已经过时的消息,只能是band的其他进展和利好。

第二个,板块效应。

现在预言机的龙头大哥是link,很多人都觉得不能再涨,没想到价格直奔10美元。

到底是市场情绪过度推动估值,还是link真就值这么多钱,不得而知。但至少现在是牛市初期,没有想象力不行的。

当然不是说现在一定值得再追,泡沫一定存在。

反推到band,身处预言机的同一板块,很难不吃到defi热点的情绪投票。市值相比link,也有很大的追赶空间,后面可以简单做个对比。

第三个,基本面。

不知道大家记不记得,band去年9月份左右,早已在币安1eo上线。


当时才2块钱左右,我发现币安很多1eo项目还是值得关注的,包括之前的kava。不是奶币安,事实大概如此。

我看到最近band,跟Elrond也有合作。Elrond是一条公链,band给它提供数据支持,能降低数据的延迟,数据成本应该也能降下来。

包括币安链,很久之前也说过跟band的合作。

那band到底是什么,跟link又有什么区别。

band也是预言机,预言机的“预言”听上去很神秘,好像算卦的一样。

但其实没多大关系,我理解的预言机,主要还是跟数据提供相关。类似传统的api,一个应用程序和数据的接口。

算是挺实在,也相对刚需的东西。

band还想在跨链方面搞点事情,像Elrond就是公链。当然也可以用在以太坊,它本身就是以太坊的代币。

具体的用例,比如链上和链下数据的交互,中间夹着一层智能合约。

智能合约想要更快得到链下的数据,比如游戏、菠菜、defi、交易所交易对的实时数据,预言机都能提供,还不用担心中心化预言机的单点故障。

拿菠菜的竞猜来说,竞猜跑在区块链能更加透明。但是随机数的获取,单纯在链上很难跑得动。

如果加上一个预言机,在链下帮忙导入数据,生成随机数,就能更稳定。

而跟link的区别,link是单一token。我们想要用link的服务,就得支付link,像节点还需要质押。

而band的话,不需要直接支付band。比如用以太坊的智能合约,就支付eth,但前提得先质押band。

这样做的目的,是把每一个数据集的价值,跟原生代币band做松绑。不会说某一个数据出了问题,直接影响到band本身。

再看价格,如果单看价格,link67块,band51块,好像在同一量级。


但它们总量不同,差了10倍,link是10亿枚,band1个亿。


我更倾向看流通市值,link市值230亿,band10亿。看价格差不多,其实背后的含义是不同的。

可以说目前link还是龙头,band或许还会有很大的增长空间,别被表面价格影响。

当然,实际的表现取决于项目的基本面和进展,还有目前市场泡沫的程度。

上面这些,不构成投资判断的依据。

希望大家多从实际数据入手,对接下来的判断做个合理的解释,怎么着都比单纯的猜想靠谱。

说说下一个话题吧。

Ok交易所的杰伦兄,提了个说法,dex比如uniwap,很难取代中心化交易所。当然ok自家本身主要做cex,谁都不希望自己是被取代的那个。


就好像持有一个币,就得奶它,否则币价跌了亏的也是自己,这绝对无可厚非。

没想到被万卉美女diss了一下,“任重道远”、“AAM",语气还是挺重的。


杰伦不得不接招。


先是uniswap的定价问题。


再有滑点问题。


我其实站杰伦这边,当然不是反对万卉,她也说过dex的问题。很多时候只是看待的角度不同,很难一言两语讲清。

最近还看到一篇文章,说dex来了,cex必须死,这么说绝对言过其实。

区块链的去中心化,引来很多幻想,但没有哪一个不被证伪。

包括eos的节点,初衷绝对是好的,到最后又惹上超级节点过于中心化,投票腐败,资源倾斜的问题。

绝对的去中心化,一定不存在;而且,去中心化一定会有对应的代价,相比中心化。

换个词儿,叫不可能三角。

放在交易所,现在在以太坊上跑的dex,面临一个很尴尬的问题。交易速度慢,手续费奇高。

如果解决这两个问题,dex能不能称霸?

从eos找找答案,eos的tps高,手续费又低,还有波场。波场的defi马上要来,而eos的几个defi,步子走得不算稳当。

这样的话,限制dex的,很有可能就不是这些问题。或者说不是关键所在,不解决刚需和痛点。

安全性、操作体验、交易深度,中心化交易所也有它的优势。

从另一个角度讲,dex的推动是有非常规原因的。我理解的非常规,是指某种激励,哪一天这个激励和红利没了,大家就不会参与。

现在来讲,就是流动性挖矿,还有各种交易挖矿。

看到debank的数据,dex的交易量波动比较大,4号比3号的交易量少了36%。


很有可能就是流动性挖矿的奖励一降低,人就撤了,eos的dfs和box差不多是同样的道理。

现在的流动性挖矿,就是给dex的冷启动,以后想走多远,把激励撤了之后,用户会用脚投票。

包括dex这一次能爆发,还有一个原因,是它让发币更简单了,能重启1co的效果。

自带财富效应和资金盘效应,保证发币方和套利方,都有谋利的空间。

这个便利的空间,是中心化交易所不具备的。

如果接下来dex的资金量上去,盘子做大,监管或许会干预。到时候怎么管,dex本身是去中心化的,找不到责任人。钱包作为前端入口,可能会被管到。

我在想的是dex和cex怎么互补,而不是谁取代谁。

在币圈,想象力很关键,一个概念就能值很多钱。但对我来说,那不是最重要的。

价格是由市场情绪决定的,但我也会想,落地之后币价怎么走。骗人接盘就不好玩了,最怕的就是一场狂欢之后,一地鸡毛。

这种事儿在币圈真的太多。

—-

编译者/作者:我乃撒币

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...