LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 区块链资讯 > 金钱与价值:探索去中心化金融和数字资产的稳定性

金钱与价值:探索去中心化金融和数字资产的稳定性

2020-09-17 洁sir 来源:区块链网络

在过去的十年,以及在最近的一年,去中心化金融(DeFi)的迅猛出现引起了人们对去中心化数字资产的波动性的强烈关注。这种波动性有可能破坏DeFi的现有进展,并阻止其进一步应用和扩展。因此,当前的重点是基于浮动汇率创建稳定的DeFi资产,并以此为基础构建其他去中心化金融工具。当前,所有去中心化的稳定币都使用法定货币作为稳定参考点。甚至具有间接锚定法币的DeFi货币也依赖法币的稳定性。审视我们的传统中心化经济系统,以了解货币如何获得其价值以及使价值稳定的因素,对于DeFi计划的成功至关重要。

货币只是价值的代表;它们自身的值是此表示法准确性的函数。即使浮动货币(例如其价值与任何基础资产挂钩的美元)仍代表基础价值。非支撑黄金价值的稀缺性,而是美元经济所感知的力量和稳定增长为其赋予了美元价值。在本文中,我们将探索DeFi资产实现相对稳定的潜力,以作为全行业稳定价值的参考点。我们将通过分析法定货币的演变如何最终导致自由浮动货币来解决这个问题。

金钱悖论

金钱是价值的代表,它使我们能够规范价值交换。但是,该系统本身是自相矛盾的。虽然价值是主观的,但金钱必须客观才能有用。价值始终由评估者确定,它取决于外部环境,例如情感和个人供求。对一个人来说无价的东西对另一个人可能毫无价值。同样,今天具有重要价值的物体明天可能会失去其价值。只有某人为之付出的一切才是值得的。另一方面,货币是可替代的,对我们的整个经济体系至关重要的是,货币对任何人都具有完全相同的价值(购买力)。因此,悖论在于用客观和固定的金钱来代表主观和流动的价值。


从理论上讲,不可能完美解决这一悖论。因此,社会一直专注于不断缩小价值与货币之间的差异。成功地使两者对齐取决于两个同时的手段。首先,必须通过市场力量最佳地固定价值并使之客观化。其次,必须稳定货币以最佳地表示该固定价值。第二种方法一方面需要有力的叙述,另一方面需要货币数量与货币价值之间的比例关系。

客观化价值

当基础价值波动且定义不明确时,很难在货币与其价值之间建立紧密的联系。市场一直是我们应对这一挑战的解决方案。这个想法是,通过将资产暴露给各种各样的参与者和交易,我们可以平均交易价格以有效地对资产进行估值。这是自然过程。市场规模越大越自由,它就越能准确地定义资产的目标价值。在自由市场中,对象的价值成为所有市场参与者价值分配的平均值。


公开股票市场是我们评估上市公司的方式。资料来源:Wiki Commons

在90年代后期,基于互联网的交易对收藏品市场的影响说明了这种价值稳定的力量。在互联网出现之前,收藏品的价值主要由区域市场内的供求力量决定。价格将根据环境供应因素剧烈波动。互联网统一了所有这些孤立的市场,通过将市场暴露给更大,更统一的参与者群体,极大地稳定了收藏品的价值。(1)


加密货币投资者在评估资产时使用此原理。众所周知,具有大量流动性的加密资产的价格更为可靠,因为资产的价值取决于交易的广泛分布。相反,流动性差的资产可能会在交易所之间看到巨大的价格差异,从而使准确的估值变得虚幻。准确地客观化潜在价值只是挑战的一半。任何形式的高级金融交易都需要一种稳定的货币来表示该价值。

稳定货币的关键

金钱的可信赖性和稳定性取决于两个支柱。没有这两者,金钱的价值就会崩溃。强有力的,普遍的叙事是第一支柱。其次,与货币的基础价值成正比。叙事说服人们使用这笔钱。它确保了激励许多人保持其功效和价值。叙事增强了投资者的信心,并稳定了外汇市场上的货币价值。比例确保货币供应量永远不会超过或落后于其潜在价值。如果货币供应不能满足经济需求,那么经济就会严重停滞。如果货币供应量超过其基本价值,则后果可能是恶性通货膨胀。货币贬值的历史总是以这些支柱之一或两者都崩溃为特征。

叙事

强大的货币叙述反映了人们对货币的可用性和稳定性的集体信任。人们必须相信这笔钱是可以使用的,它将在各种交易中得到一致接受,并且其价值将保持稳定。因此,政府促进法定货币使用的一种方式是通过强制使用法定货币来纳税,进一步推动了可用性的叙事。货币的历史也表明,诚信度取决于货币在面对经济波动时保持价值的能力。例如,美元的稳定性和可用性在很大程度上取决于这种叙述。叙事变得自我强化。信任货币叙事的人越多,他们使用货币就越多,反过来,叙事也就越牢固。换句话说,投入特定货币的人越多,他们将不得不继续认识并维护其价值的动机就越大。美元的走强在一定程度上是因为它被用作全球储备货币。将其用作全球储备货币是因为其实力。


全球储备货币的分布来源:Spitzl-自己的作品

比例性

尽管叙事可能支持一种货币的价值,但仅维持叙事不足以稳定货币。货币还必须具有保持其相对于其所代表的价值量以及所响应的需求的比例性的机制。换句话说,如果货币与基础价值之间存在密切关系,那么当资产的基础价值上升(或下降)时,货币供给也必须进行调整。


我们可以将货币和价值想象成两个平行的计量表:货币计量表和价值计量表。目的是使这些仪表的水平尽可能保持相等。随着价值计量表的上升(经济的发展和壮大),货币计量表也必须相应地上升。如果供应量无法适应上升的价值,则货币可能会出现通缩,从而导致经济停滞:没有足够的资本来进行足够的经济价值交换。现实是,货币的价值必须改变。价格或供应都会改变。如果供应无法调整,价格将履行义务,破坏任何稳定的希望。


与随着更多人参与而增强的叙事相反,随着参与者人数的增长,相称性实际上变得更加难以维持。这是因为随着经济的增长,准确地客观化其价值变得更加困难。没有客观价值,就不可能确定适当的货币供应。如果经济中存在的唯一商品是黄金和木材,则只需将每种资产价值的总和相加即可产生总价值并相应地操纵货币供应。但是,随着经济变得越来越复杂,直接价值不断被进一步抽象为先进的金融工具,量化该总价值变得充满挑战。尽管美元的叙事得到了加强,但美联储仍在努力根据其极度复杂的潜在全球价值操纵美元的供应。 (2)

加密资产稀缺

比特币首次出现时,许多人希望它会成为第一种稳定的数字货币。不幸的是,尽管比特币已经作为数字资产获得了空前的成功,但它和任何其他加密货币都没有达到被广泛用作普通货币的必要稳定性。货币发展的历史教训告诉我们,这是预料之中的。在许多方面,加密货币都遵循中心化货币的轨迹。这种并行为我们提供了一个重要的分析工具,用于了解加密货币的未来。


黄金和比特币都代表建立在稀缺性基础上的统一,可替代的价值。比特币的基本经济价值基于“挖矿”一块所需的能源成本。庞大的全球能源市场确保了比特币的基本价值保持相对恒定,并为所有人提供了参与挖矿过程的平等机会。然而,由于比特币既没有既定的叙事方式,也没有能力根据其基础价值的波动来操纵其比例性,因此一直困扰着波动性。随着时间的流逝,尽管全球对比特币可用性的信念仍然可以忽略不计,但比特币的叙事正在加强。这导致资产的持续波动。


比特币挖矿中心。来源:Spitzl —自己的作品https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid = 17950606

最终引入了数字CD和代表性货币,以帮助使货币更具可扩展性。网络与这种发展非常相似。比特币网络的低效率导致人们诉诸于侧链交易,同时将余额保持在托管状态。当闪电通道关闭时,余额将合计并记入适当的主链帐户。 (11)


如果去中心化货币遵循集中货币的轨迹,则下一步是建立稳定的浮动货币。当前,只有去中心化的“代表”货币与其基本价值保持直接或间接关系。 Dai是稳定货币的一个例子,它与美元具有间接关系。仅当去中心化资产获得足够的稳定性以使自己的两只脚站起来时,它们才能加入甚至取代美元作为可参考的浮动价值。


对于加密资产,稀缺性不足以产生稳定的价值。对于任何具有稀缺性和叙事性,但缺乏适当比例性的货币(比特币,以太坊,门罗币,莱特币等),这都是正确的。加密资产将需要叙事和相称性来获得稳定性。从这个角度来看,我们认为比特币产生成功叙事的机会最大。它已经是最古老,最成熟的加密货币。考虑到更多的时间和更长的价值保留历史,全球对比特币的信任可能会大大增加。但是,与黄金一样,稀缺性不足以创造大规模稳定的货币。相反,即使随着叙事的加强,比特币的僵化的比例控制也将无法维持增长的经济增长。这归结于我们先前讨论的基本经济原理:叙事和相称性受到货币用户数量增加的负面影响;叙事得到加强,而相称性被破坏。

以太坊(ETH)可能会遵循与比特币相同的轨迹。考虑到以太坊的无限(尽管无法控制)的通胀率,以太坊确实比比特币具有更准确的比例,但这可能不足以跟上不断波动的潜在经济价值。以太坊的基本价值取决于DApp和生态系统用户的数量。这个数字将上升和下降,反映出自然的经济趋势和其他竞争平台的存在。如果以太坊无法根据这种经济变化来调整比例因子,增加或减少供给,那么以太坊的价格将是波动的变量。这将阻止以太坊充当稳定币。
所有这些并不意味着数字稀缺的代币就不会有价值。强有力的叙述和稀缺性是建立价值的有力组合。在许多方面,加密货币的价值主张比黄金有史以来更强。算法的稀缺性和去中心化使得加密货币的价值比实际开采的黄金更可预测。另外,基础的加密货币协议建立在基础的经济价值之上。对于权益证明货币,此基础值是抵押代币的总数。对于工作量证明货币(如比特币),此基础值是总哈希率。假设是,由于更多的用户等于更多的基础价值,因此加密货币的价格也将相应增加。基本经济价值与价格之间的这种紧密关系很可能会继续促进强有力的价值叙述。威斯康星大学最近的一项研究表明,尽管比特币波动较大,但价格仍趋于稳定在基本的“价值”附近,这支持了比特币确实具有内在价值的概念。 (12)

未来

DeFi资产并不会全部丢失。具有比例编码的去中心化资产可以用作数字稳定币,尽管它们不会与中心化资产完全断开连接。例如,MakerDao协议通过其抵押和价格稳定算法提供了足够的稳定性。它根据市场力量调整Dai代币的供应,以影响其价格。以价值为导向的叙事也鼓励套利,如果价格涨跌过快,有助于稳定价格。但是,MakerDao仍通过确保美元借款人仅偿还最初借入的等值Dai(美元价值)来维持Dai的最终稳定性。如果抵押资产的价值(再次以美元计价)下降得太厉害,则必须以足够数量的以太坊作为抵押来偿还债务头寸,以弥补相对于美元的下降。即使使用MakerDao,美元也提供了稳定且可信赖的参考点。与Tether相比,Dai仅比其基本价值低了一步。与美元的这种联系似乎不可避免,就像发展中国家的货币一样。这引起了有关资产(例如Dai)的实际分散程度的疑问。如果美元的价格大幅上涨或下跌,MakerDao将被迫执行全球结算(MakerDao的版本),或者将被迫与另一种稳定货币保持一致。 (13)


尽管仍与基础的中心化资产挂钩,但不需要对美元存款进行集中管理的解决方案(例如MakerDao)仍然提供了更高的安全性和理论上的稳定性。像Tether,USDC和TrueUSD这样的资产仍需要集中保管库来存储美元,因此与机构化银行相比,它们没有提供额外的信任,安全性或分散性。相反,尽管与美元相关,但可以以去中心化方式运行,独立于审计师或物理保险库的解决方案仍不太集中,最终更值得信赖。

在最近几个月中,Defi的兴起已经揭示了诸如Dai之类的非中心化解决方案的局限性:实现稳定是困难的,Dai当前的锚定汇率制(以及严重缺乏供应)使得与Defi协议的交互变得不那么分散和独立于集中力量,包括美元。我们假设“试验和错误”以及对实时系统的一定程度的试验将帮助我们完善在面对对抗环境时应保持稳定性的模型(黑色星期四是对抗环境的一个很好的例子)。 Maker激励措施中的一些实时实验示例,包括将Dai的稳定费提高到0%,以及即将就大幅降低USDC-Dai抵押要求的提案进行表决。


Dai的当前价格-截至2020年9月14日。来源:Coinmarketcap

DeFi资产可能会继续跟随美元的走势。为此,围绕DeFi代币的稳定性和可用性的叙事必须足够强大,以使它们能够脱离其潜在价值。与美元平行,这将需要DeFi资产和市场产生巨大的全球需求。这也将要求它们具有强有力的比例控制。

稳定币:DeFi独角兽

正如我们已经讨论过的,仅凭稀缺性不足以稳定传统或分散货币的价值。即使有强烈的稳定性和可用性的叙事,面对供需波动时保持比例的机制也是必不可少的。当前通过使用美元作为可靠参考点来尝试稳定加密资产的尝试在去中心化方面做出了妥协。即使是具有强大叙事能力的货币,例如比特币,以太坊和门罗币,也能够成功地保持和维持价值,但由于缺乏比例控制机制,它们也可能永远不会成为稳定的货币。


在当今的行业中,这一挑战已成为开发真正去中心化的稳定币的实际限制。这不一定是理论上的约束;它仅反映了现有项目的局限性。中心化货币在浮动汇率道路上所克服的挑战可以帮助指导DeFi最终建立真正的去中心化,稳定的货币,将继续支持经济框架的逐步分权,包括稳定的货币,这将使金融体系完全去中心化。

参考书目:

1. Combs, H. (2005). The Internet’s Impact on the Antiques Trade. Material Culture, 37(2), 26–41. Retrieved February 20, 2020, from www.jstor.org/stable/29764285
2. Walker, A. (2014, October 30). Has quantitative easing worked in the US? Retrieved from https://www.bbc.com/news/business-29778331
3. Edwards, Iorwerth Eiddon Stephen, ed. 2003. History of the Middle East and the Aegean Region C. 1380–1000 B.C. 3. ed., 6. printing. The Cambridge Ancient History, Vol. 2, Pt. 2. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
4. Money and Gold. (2018, January 23). Retrieved from https://www.gold.org/about-gold/history-gold/golds-role-money
5.Leonard, Kimberlee. “The History of Certificates of Deposit” pocketsense.com, https://pocketsense.com/history-certificates-deposit-5031349.html. 20 February 2020.
6.Sacramento State. “Gold Standard,” https://www.csus.edu/faculty/s/kyle.swan/docs/Gold%20standard.pdf Accessed Feb. 17, 2020.
7.Federal Reserve History. https://www.federalreservehistory.org/essays/bretton_woods_created “Creation of the Bretton Woods System,” Accessed Feb. 17, 2020.
8. Congressional Research Service. https://fas.org/sgp/crs/misc/R41887.pdf, “Brief History of the Gold Standard in the United States,” Accessed Feb. 6, 2020.
9. WSJ City. “Dollar Stands Strong A Decade After the Crisis,” https://city.wsj.com/articles/e4a6d373-d13b-4de2-9be4-436d360b3ea2, Accessed Dec. 12, 2019.
10. Amadeo, K. (2019, June 17). Federal Reserve Policy and What Is Being Done to Control Inflation. Retrieved from https://www.thebalance.com/what-is-being-done-to-control-inflation-3306095
11. Lightning Network. (n.d.). Retrieved from https://lightning.network/
12. Hayes, A. S. (2018). Bitcoin price and its marginal cost of production: support for a fundamental value. Department of Sociology, University of Wisconsin-Madison. Retrieved from https://arxiv.org/pdf/1805.07610.pdf
13. MakerDao Whitepaper. (n.d.). Retrieved from https://makerdao.com/whitepaper/

原文作者:Lior M. Messika,Eden Block创始人。擅长研究技术,市场和商业模式创新。

原文链接:Money and Value: An Unstable Relationship

—-

编译者/作者:洁sir

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...