LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 行情分析 > Daniel Krawisz:应用币是“骗局”

Daniel Krawisz:应用币是“骗局”

2014-10-04 sunny 来源:巴比特

  应用币是个糟糕的主意。其支持者怎么会认为他们正利用应用币在完成目标 就好比他们正试图通过添加贸易壁垒,和一堆没用,多余,但又因为某些原因,交易所必需的货物,再发明一次毫无提升的物物交换系统。应用币最后会一文不值。

  ----

rube-goldberg

  简介

  应用币(Appcoins),这是一种多好的,为开源项目筹集资金的方式,难道不是吗 这个想法始于Mastercoin,但又似乎跳出了那里,发展出了它自己的模因。你只需创建一个应用(app),使其使用起来不那么方便——通过创造相应的一种加密货币(或应用币-“appcoin”),使用这种应用时,需要使用这种“应用币”,你可以把一部分币卖给投资人,以此支付应用的开发费用。这肯定行得通!这不就好比出售公司股票嘛

  错。正如我们所知道的,股票的价值和股票发行公司的价值相联系,而一种应用币(appcoin)和相应应用(app)之间没有这层关系,所以我们没有理由会相信应用币会变得有价值。出于这个原因,应用币(appcoins)不应当被视为一种有效投资品,也不是一个为开源项目筹集资金的手段。此外,一旦投资人很好的理解本文所论述的观点,那么要想通过出售一种应用币,来为相应项目筹资是不可能的,因为其价格很快会趋于0。

  股票的价值

  股票就是企业所有者之间的合约,它保证了持有人对公司部分清算价值,以及股息的所有权。因此,公司成长和股票价值之间存在一定的逻辑关系。公司净资产价值增长的可能性越高,股价预期值就越高,反之亦然。因此,如果发行股票的公司不是骗人的话,那么该股票便是一个完全合理的投资品。

  应用币的价值

  另一方面,应用币的价值可完全独立于应用本身。因为,货币的价值取决于其持有者形成的网络价值,这一概念,在逻辑上,不同于应用使用网络。应用的价值完全取决于它所提供的服务。而应用币的价值,一部分由应用的价值决定,另一部分由与其他货币的竞争结果决定。如果现在有两种货币可供选择,那么持有市值小的货币,明显不利,且该不利的因素会随着市值差距越变越大。

  任何的应用币都必须和比特币竞争。持有应用币而非比特币,人们对此有种天生的厌恶感。这意味着,应用也许可以通过转换为使用比特币而非应用币,来获得不断改善。我们刚讨论到了开源项目,任何人都能“分叉”一个现有应用,并自行对其做出改变。

  其实没有必要假设,应用必须被迫移除其对应用币的依赖。一旦开发者卖光了他们预挖的应用币,就没有什么能阻止他们升级应用,以支持比特币了。所有作为服务提供商来运行应用的节点也都会渴望如此,因为这会为他们创造更多业务。我不认为应用币的投资者会阻止这一切的发生。有一个幻想必须被打破:任何的应用币都永远可能是一个好的投资机会。

underpants-gnomes

  白费劲

  即使该应用可以某种方式被“锁”在应用币墙后,我们仍没有理由期待应用币会变得有价值。如果应用用户完全无法避免持有应用币,那么他们会更愿意在尽量短时间内持有。因为如果一直持有应用币,会存在一个机会成本的问题——获得更好的货币,可以期待得到更多机会。所以,就存在这样一种经济动机,去提供这样一种服务,使应用币尽可能“隐藏”,使使用应用变得尽量不那么繁琐。

  但随着一定数量的用户学会,对应用币的持有时间越来越短,币价一定会下降,由其应用币计价的应用价格则会增加。假设说,在一段时间内,100人分享1000个应用币,每人10个币。他们学会尽可能的以2倍速度花掉此应用币,购买相应服务。这样最后,更可能会变成是50个人在分享1000个应用币,即每人20个币。即使用户群快速增长,但它仍没有办法持久应对抵消这个问题——对应用的用户来讲,应用币是无足轻重的。

  不是所有购买应用币的人都是为了能与系统进行交互,有些人将其作为一种投资。然而,在了解了本文所描述的经济现象后,投资者将不再那么天真的看待应用币的价值。投资者一旦认识到应用币跟应用之间不存在激励联系,他就不能全然期待应用币能够产生某种回报。因为一旦这种情况发生,应用币就只是一种山寨币了。

  此外,越多的投资者意识到应用币的无价值性,应用币作为一种项目筹资手段,将会变得更不可能成功,如果没有足够的容易上当受骗的投资者来买该货币,开发商就卖不到他们满意的价格。他们现在能这样卖出去是因为只有少部分人看出这是一个骗局。出售那些没有价值,但有期待的东西是极不道德的。最后总是会变得一文不值。

  结论

  应用币是一个糟糕的主意。进而,它本不需要这样一个深层面的分析。他们完全是一个不必要的复杂存在。为什么我会想用其他货币来支付我的汽油钱、饭钱和房租费 这违背了整个货币经济的目的。这些应用币的支持者怎么会认为他们正利用应用币在完成目标呢 就好比他们正试图通过添加贸易壁垒,和一堆没用的多余,但又由于某些原因,人们交易所必需的货物,来再发明一次毫无提升的物物交换系统。

  应用币是伪装成鲁布·戈德堡机械(注:Rube Goldberg machine,一种设计精密而复杂的机械,以迂回曲折的方法完成一些其实非常简单的工作,机械运作繁复而费时,且以简陋零件组合而成,所以整个过程往往会给人荒谬、滑稽的感觉)的骗局, 所以千万不要上当。

inconvenience-store

  脚注

  1.有人批评我在这篇文章的早期版本里过多地使用了“诈骗”这个词。这词通常暗示着某种欺骗的意图。我不知道已经被创造出来的那些应用币是否已经蒙混出售;我只不过认为它有这种可能性。如果有人在出售一台永动机或顺势疗法,那么很明显的,他对他的产品做了虚假的陈述。

  对于应用币的情况,我不认为本文中所讨论的问题是难以理解的。所以我很怀疑那些花时间致力于应用币的人,是否发现了问题及出售它们可能会引发的道德问题。然而,问题的关键不在于卖家是否知道症结所在,而在于他是否故意坑害别人。我本不打算在本文中强调意图的问题,且该问题与本文主旨风马牛不相及,但本文可能会引发人们对于该问题的思考,故在此一提。

  以上这些回应证明我错误的使用了诈骗该词。此处有一个叫建设性诈骗的概念。这个词是指卖家不顾道德责任意识,故意歪曲产品的性质、功能、内容等。这个词更加符合我想要表达的意思,但我如果想说的话,应表达的更确切些。他们是骗子,如同说庸医是骗子,是同一个意思。也就是说,他们可能会欺骗他人,也可能会欺骗自己。

  2.在比特币和美元之间有一个类似的效应,尽管美元拥有更加优越的网络效应,但由于比特币是一个超越美元的巨大技术成果,所以能继续成长。如果某个应用币能够从数量级上,通过降低交易成本,和比特币抗衡,那么它就有可能击败比特币,其他所有应用币也可能。

—-

文章来源:http://www.8btc.com/appcoins-are-snake-oil

原文链接:http://nakamotoinstitute.org/mempool/appcoins-are-snake-oil/

原文作者:Daniel Krawisz

编译者/作者:sunny

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

知识 应用币
LOADING...

相关阅读:

    暂无相关文章
LOADING...