中本聪：如果你没有理解我的意思，我没时间说服你

　　编者注：早年中本聪在bitcointalk留下了大量讨论，其中很多讨论所探讨的问题是超前的，比如挖矿的能源问题，比如比特币网络的扩展性问题，比如比特币区块大小问题。让我们探赜索隐，了解中本聪对去中心化数字货币的设计理念之初心。巴比特论坛《中本聪语录翻译召集》活动也正进行，欢迎加入我们!

　　早在2010年7月份时，bitcointalk成员red就比特币的可扩展性问题，发表了一个帖子。

　　他说：

　　“我很好奇开发者们是怎么看比特币的扩展性的，比如说这个系统能否处理100万用户每天进行5笔交易，也就是说每天有500万笔交易，每10分钟大约进行3500笔交易 ”

　　随后bitshares创始人bytemaster回帖表示：

　　根据我对经济学的理解，只有一种方式能够解决可扩展性问题：即定价体系。互联网带宽，CPU time，硬盘空间等等都是非常宝贵的资源，指望个人用时间和“比特币挖矿”的方式去获得财富，这对于创新而言将是不利的。

　　此外，比特币10分钟的确认时间对于验证付款而言实在是太长了，它应该像如今刷信用卡那般迅速。

　　因此，我们就需要bit-banks，来允许成员银行与点银行之间的即时传输。除了系统之外，任何人也都可以创建出bit-bank，但该系统需要通过必要的信任。银行的转进转出以及对等式网络仍就是可能的，但是会更加昂贵。因此，相比于信任银行所要承担的风险，比特银行的存在就可以使货币传输更加经济也更加快捷，银行是需要维持信任，才能够赚钱。

　　中本聪回复说：

　　当前的系统中，每一个用户都是一个网络节点，但这并非意味着它们就是系统大规模后的节点，这就好比是每一个新闻组用户去运行他们自己的NNTP服务器一样，这种设计使得用户就仅仅是用户，当运行一个节点的负担越来越重时，节点的数量就会随之减少，那些少数节点将是那些大型的服务器场(矿场)。其余的都将是客户端节点，它们将只进行交易，而不会产出新节点。

　　而关于质疑交易10分钟交易确认的问题，中本聪的回答是这样的：

　　你可以查看snack machine 这个帖子，我大概地解释了为何这种支付处理速度足够了，实际上是相当好的了(相比于信用卡交易这种类似10秒确认的交易，比特币的欺诈率会低很多)。如果你不相信我，或者说没有理解我的意思，那么我没有时间尝试去说服你。

　　随后他给出了一个另一个帖子的链接。

　　我相信支付处理公司能够在10秒甚至更少的时间内，快速地处理一笔交易，并且能够完成的很好。

　　整个网络节点只会接受一笔交易的第一个version，然后将其合并到试图生成块里。当你广播一笔交易时，如果某人在此时广播一个双花，那么这就变成了一场竞赛，看谁能够传播到大多数节点。如果有人抢先你一步，那么它将以更快的速度传播到整个网络，并连接到大部分的节点。

　　一个粗略但八九不离十的例子：

　　1 0

　　4 1

　　16 4

　　64 16

　　80% 20%

　　因此，如果一次双花哪怕再多等一秒，那么它的成功率就越小。

　　支付处理器连接着很多的节点，当它接受到一笔交易时，它会将其公布出来，并在同一时间会监视网络是否存在双花。如果它接收到的是一笔双花交易，则会发出报警，表示不承认该笔交易。如果没有节点接受到一笔双花交易，那么它就无法传播开来。然后双花交易者不得不等待监听期的结束，但此时，支付处理器已将交易广播到多数节点，或者说将大大领先双花交易，使其不再可能完成双花。

　　bytemaster随后回复说：

　　我完全相信你，也得出了和你一样的结论，我在发表之前的回复后就去看了那篇关于snack machine的帖子。

　　原帖地址：https://bitcointalk.org/index.php topic=532.msg4963#msg4963

—-

文章来源：http://www.8btc.com/satoshi-2

编译者/作者：小蒙牛

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。