【币圈三权分立】去中心化的具体实现形式

　　去中心化并不代表代码开发要没有集中而高效的开发团队，不代表没有较集中的大矿池，不代表没有众多用户的链下币交易平台。

　　而是核心开发，矿业和交易所三方制衡，三权分立。 任何两个之合力都会大于剩下那个。从而任何一个都不会成为权力中心。

　　1，核心开发团队像总统

　　各位核心开发者都属于总统的智囊团一员，能较集中地决策制定未来发展路径。而总统是虚构的是一个集体团队。如现在Core就是公认的现任“总统”。而实际Core是数百人的零散的开发社区团队，任何人或公司都无法控制和代表Core。某公司仅仅是雇佣了一部分Core的人，其和Core完全是两个概念，大多数有核心代码写入权限的人都不在那个公司的。强行绑定两者的人别有用心。

　　2，矿业像国会议会

　　每个矿池构成参议院，每个矿工构成众议院。他们单个人的权力当然远不如总统，但是集体的投票决策却能必要时驳回总统决策，甚至弹劾总统。集体决策有很高权力，例如95%才激活软分叉，就是交给矿业来集体共识决策。核心开发仅仅是写出测试好确保没问题的方案代码，是否激活使用的权力在于矿业算力投票。

　　3，交易所交易平台像各级法院

　　负责落实到具体实地应用，看似三权中较弱无法立法提案和通过立法，但实际却是最强，有很高自主司法权。交易所是否支持上线分裂币种，往往是区块链分叉是否造成币种分裂的最关键因素。很多用户尤其新人也是全部或大部分的币都放在交易平台，他们平台支持什么版本，间接代表了这些平台用户的观点，这种“代表”比矿池对矿工的“代表”还要强势。另外很多币应用也常用交易平台提供的API数据接口，深受平台影响。因而能得到交易平台们广泛支持的版本才是真正落实启用的版本。

　　4，三者制衡举例

　　夸张点假设矿业做恶频繁51攻击，所有交易平台联合核心开发一起都支持POS版本，虽然POW矿业会极力反对，但是哪边会胜大家懂得。当然交易所的权力也非无限大，矿业和核心开发可以联合推出去中心化交易平台的，其实在某竞争币上已经有完全去中心化交易平台的开源代码。核心开发不是不去会借用，而只是不想打破这种三权分立。当然只要矿业不做出格非要50%就激活硬分叉分裂的事，也不会联合交易平台变POS灭矿业而打破三权分立构架的。希望矿业认清自己在三权分立中的地位，不要盲目乐观认为一切自己算力说了算甚至想在核心开发没有明显做在恶时就强行替换核心开发，也不要盲目悲观认为一切都是核心开发说了算一切听核心开发的。其实我觉得矿业的权力大小在中间，强于核心开发弱于交易平台集体的。而核心开发最弱，虽然他们写出代码，但是若矿业和交易所不认可，不升级，那么就是白写。严重不听从社区建议，甚至能充分共识下激活其它开发团队。

　　5，三权的背后

　　说了这么久，有人会说那普通币用户商家应用用户算什么。其实粉忠和应用才是三权背后更大的权力。像就要进行的美国大选，最大权力在于选民，是全体选民的集体共识选择决定了总统，决定了议员，决定了法院结果(陪审团制度)。而币圈的选民在于所有的持币粉忠和所有的币应用。包括矿工，囤币者，开发者，交易平台员工甚至投机者等等。那些认为仅仅矿工便可以决定核心开发是有点错误的，前提是矿工投票，有点像大选投票一样，需要矿工算力投票结果能代表整个币圈社区民意时，才能决定。若矿业自私地基于自己的利益，而目光短潜地做出只利于矿业不利于整个币圈的算力投票决策时，那么是可以考虑一下其它途径表达整个社区粉忠和应用的民意共识的。例如币量投票，节点投票等等。

　　半夜醒来，睡不着，写下此文供思考，希望大家喜欢。

　　谢谢大家帮忙观点完善，大家可关注下微信【Bite酱】进行交流。（防采集链接：http://www.blockvalue.com/jingyan/201610297866.html）

—-

编译者/作者：Bite酱

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。