比特币是否真的能够抗通胀？网友：别做梦了

如今，关于比特币的话题就像《小苹果》一样，飘荡在广场之上，深受人们的喜爱，这可以说是一件很积极的事，不过狄更斯说过，“这是最好的时代，也是最坏的时代，这是信仰的时期，也是质疑的时期”，今天笔者就和大家来质疑比特币，一起来探讨关于比特币的三个误区。

比特币的通缩属性会带来经济衰退

在这里笔者要说的是不要相信什么无限细分不会带来通缩以及通缩比通胀好之类的误导。

首先无限细分仅能保证通缩环境下交易的可持续进行，对通缩通胀无任何影响；而那些说通缩比通胀好的估计是在拿1%的通缩和100%的通胀来比较的，这种就有些以偏概全了，又或者是只考虑自己不考虑社会，最终还是自己受损的愚者想法。

无限细分除了保证交易的可实现、提升效率和流动性以外不能解决任何问题。最典型的例子就是黄金，虽然相比于比特币分割起来要麻烦些，但你不能否认这东西是可以无限细分的，或者是至少当下还远远达不到能将它细分到极限的环境。

金本位之所以会瓦解，其根本原因就是它每年的增速跟不上世界生产力的增速，黄金的总量每年还是在增加的，只是增加的不够而已。

如果金本位制度下黄金停止增长的话会发生什么？你敢说黄金能无限分割所以不会通缩？那你不如干脆说我们加快黄金分割的速度然后引发一轮通胀得了。

比特币抗通胀？

现在有很多人有一种共同的想法，那就是比特币不会有通胀，因为比特币的总量是恒定的，不会超过2100万。而对比法币，各国央行或者美联储可以决定货币的发行总量，一般而言，法币总是超发的。所以人们总有一种“幻觉”，比特币会持续升值。

首先从数学上理解，这没有错误。但是从经济学上理解，这里通胀的概念被偷换了。

结论当然是不符合逻辑的。如果这个结论是正确的，那么任何垃圾币只要总量恒定，都会持续升值，如果你坚信这个观点，可能跳广场舞的大妈都会鄙视你。

通货膨胀是个经济学、货币学概念，通货膨胀是相对的，它仅仅指货币的增速，大于经济体的增速。

举个例子，如果经济体里只有100个鸡蛋，只有100个金币来交易鸡蛋，一个鸡蛋只能交易一次，那么一个鸡蛋就是一个金币。如果金币的发行方在第二年把金币的总数增加到300个，鸡蛋只增加到200个，那么第二年一个鸡蛋就是1.5金币一个，我们就会观察到，鸡蛋涨价了。

如果整个经济体的交易标的都在发生涨价，这就是通常所说的通货膨胀，其中的原因就是货币的发行速度超过了经济增长的速度。

反过来，如果鸡蛋增加到200个，金币不增加呢？那么鸡蛋就是0.5金币一个，这就形成了通货紧缩。

但这是不是意味着如果金币的总量是固定的，就不会有通货膨胀，只有通货紧缩呢？显然不是的。

如果金币保持100个，鸡蛋变成了50个，假设母鸡们为了追求生活品质，改为喝咖啡而不积极下蛋了，那么鸡蛋的价格仍然会到2金币一个。

更可怕的是，如果母鸡们决定不下蛋了，或者不用金币来交易鸡蛋了，那么金币就没有任何价值了。所以，总量恒定的货币并不能抵抗通货膨胀。

用户是否可以联合起来攻击比特币？

首先轻易改变比特币协议是不可能的，任何不符合协议的比特币客户端都无法强制其他用户遵守它自己的规则，就目前的规则来说，在同一个块链上双重消费是不可能的，没有合法签名的比特币消费也一样。

因此，凭空产生大量比特币，使用其他用户的资金，腐败整个网络以及类似的情况都是不可能发生的。

但是，多数的矿工可能会任意地选择去冻结或撤销最近的交易，多数的用户也可能为了对协议做出一些修改而施加压力。因为比特币只有在所有用户都完全达成共识时才能正常运作，所以修改协议是非常困难的，需要压倒性的多数用户去采用这些改动以至于剩下的用户除了跟随没有其他选择。

一般来说，很难想象一个比特币用户为什么会选择采用任何可能会危害到他资金的协议改动。

—-

编译者/作者：麦田财经

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。