1.2亿美元恒星币空投被撸停，本月15号领最后一投&波卡币吧空投KSM|聊聊空投。

昨天有个keybase的大羊毛空投，因为被羊毛党撸怕了，发了公告：本来打算空投20个月，空投20亿恒星币（12亿美元）的，现在因为羊毛党太多，这个月就停了。



看这个公告很有意思，很多有效信息。

本月15号-22号是最后一次 ，也就是说，现在符合条件也还行。

空投是10月15号开始的，加上12月这次是第三次，总共空投了3个亿的恒星币。

恒星币目前市值排名第十，实时币价3毛6，是个又老又稳的项目。所以，肯定是个好羊毛。

我网上看到到很多人都撸几百个 XML，也就是说，运气好的话，一个账号，大概率可以撸几百块钱。

毕竟还有最后一次，所以肯定很多人文怎么撸，我自己网上看到的最早教程是@风口渊的文章教程（点击蓝字可以查看）

领取需要符合下面两个条件之一：

1.9月9日之前的Keybase账号；
2.新注册的Keybase账号，需要绑定9月9日之前注册的github或者hackernews账号。

如果你符合条件，或者能搞定相关条件，可以去看@风口渊的教程。

这个空投，如果20个月领完的话，一个账号大概能领两三千块钱。真是豪羊毛。

我之前看到过这个空投，但是不符合条件，就没去撸了。早上特意去看了下Keybase是啥？

长这样。

可以说是一个社交软件。目前卡在这一步：


需要邀请码了，有待后续体验，谁有邀请榜留言给个。

当然，这不是恒星币第一次空投，看风口渊的文章里还提到下面两次恒星币的空投：

去年十一月左右，恒星币就和虚拟货币钱包Blockchain建立了合作关系，同时向Blockchain钱包的用户空投1.25亿美元相当的XLM，同时期非小号报价1.8元一个。

而早在2014年，恒星币（XLM）就采用空投的方式进行推广，绑定Facebook或者验证手机号码即可获得6800个XLM，按照最高5.5元一个计算，只需要动动手，就能获得3万多元。

可以看见，恒星币不止空投了一次，而且这次本来会愿意打算拿1.2亿美元出来空投，应该是以前尝到好处了，利大于弊，否则不可能就是送钱总 慈善，做亏本生意。

无独有偶，昨天看到，波卡币吧 ，也有羊毛空投。

有兴趣的看波卡这篇文章。

上个月，还有一个BBT空投，前几天很多人评论区问，现在下来了，详情情况可以看@大海星辰的这篇文章。

当然了，近期最出名的空投是 EIDOS。产品还什么都没有，就只是空投了，就有价值了。

当然，也有很失败的空投，比如李笑来的Candy，据说投了几百万用户。这次的Mixin领比特币算不算空投？我觉得不算，算补贴。如果是比特币官方觉得Mixin做的不错，空投给Mixin用户比特币，我觉得才算空投。当然，这个事情应该不大可能发生。

我们看恒星币和EIDOS的空投，应该都算成功，恒星币这次是羊毛党没防好。虽然营做了9.9号之前注册这样的条件。

看他们的空投逻辑，都有个特点，尽量空投给尽可能多的真实用户。

恒星币通过blockchain钱包，Facebook，Keybase来找到真实用户。而EIDOS则通过EOS账号和CPU资源限制来寻找真实用户。

EIDOS的在于既考虑了门槛低，又限制了羊毛党。分布状态很美丽。

我们看到其实很多项目方也来币乎空投，当然，来空投的不多，EOS佳能是最大的 羊毛，这里只有两个原因，真实有效用户不够多。

虽然币乎花了很多时间治理羊毛党，当时可能外界还是有不少 羊毛党。

而MYKEY如果把用户量做大，羊毛党防范更严，我相信，未来也有空投价值。

因为需求就是两个嘛，尽可能过的真实的目标用户。

现在如果有个区块链，如果能保证每一个一人一号，我想，很多项目方都会愿意空投。EIDOS做得算不错了，分散程度，也无法一人一号。

最开始玩币圈的时候，我很不理解这种撒钱方式，和滴滴的补贴有什么不同。后来见多了，知道这是把用户发展为利益共同体的一种很好的方式 。

但是，并不是撒币就能成为利益共同体的。很多币撒出去，用户拿到就抛，这个就是发钱让人砸盘，比如candy。

那怎样才算是利益共同体呢？核心的一点，在于是否目标用户 。我现在的理解，如果一个币，只有货币熟悉，那就是越多人愿意持有越好。如果有产品的价值属性，给非目标用户，可能就会砸脚，送钱砸盘。

其实核心就是一句话，如果你能通过发币的方式，让持币用户和你的利益一致，那就是好的空投，那就不是撒钱，而是获客。

至于空投可以扩大影响力这个作用，我觉得太虚，因为影响力，只是能接触更多用户，但接触的用户，未必和项目方利益一致。

南宫远那句话说得好，空投发展币东，应该和股东一样，应该是一致利益人。

—-

编译者/作者：梗直老僧

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。