LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 行情分析 > BM,V神,CZ,BB,各路大佬在推特上怎么讲Voice?再聊聊老白对Voice的期待和担忧

BM,V神,CZ,BB,各路大佬在推特上怎么讲Voice?再聊聊老白对Voice的期待和担忧

2019-12-26 白特幂 来源:区块链网络

这两天,Voice的曝光度实在有点高,谈及Voice的,除了BM和BB,还有CZ,甚至V神。

1,背景介绍

背景是这样的——大家应该都知道,最近油管一直在删除各路加密货币大V的视频。主要删除范围是代币融资和代币交易相关的视频。

YouTube给出的删除理由,是“视频中包含危险或者有害内容”,以及“涉嫌监管物品的销售”。

2,BM扬言Voice会让大家在接下来一年内弃用谷歌

国内微博封币圈大V,币乎大家马上就觉得利好币乎,一样的,油管删币圈视频,BM表示:还是靠我们Voice吧,Voice会让你弃用谷歌。

(如果图片显示狭长、畸形,是币乎bug,退出本页重新点开可解决)


【BM】:要记得,油管是谷歌旗下的。所以,如果油管可以通过删除加密货币相关内容来操纵你所接触到的现实;那么,谷歌还正在做哪些事来扭曲你对现实的认识呢?是时候采用让人无法作恶的技术了。Voice会让你在新的一年里下决心抛弃谷歌。

BM很有自信……不过网友马上也来怼了:


【网友怼】:你说得对,不过,油管没问我要我的:驾照、社保号、电话号码。但你问我要了。

【BM回】:他们不需要问你要这些,因为他们早就通过追踪你在网络上的一切行为,对你的身份信息了解地更加详尽了。

3,CZ表示加密社区是时候考虑自己的社交平台了,对于Voice怎么解决相关问题很期待

油管等公众平台显然不是“自由之地”,CZ对此的观点:


【CZ】:加密社区是时候考虑建设自己的社交媒体平台了,基于区块链的、抗审查的平台。这方面挑战很多:垃圾邮件、诈骗、喷子,激励机制、版权、通证经济、治理、粘性、隐私……但,确实是时候考虑了!

CZ在其他的推特回复里,半开玩笑说,油管后来恢复了一部分视频,是因为他们知道了我们将要做一个去中心化的平台,这让油管他们害怕了……

CZ接下来表达了对Voice的期待:


【CZ】:我很好奇Voice打算怎么解决这些问题

BB马上回复:


【BB】:我们试用这个平台,启动、运行,内容保存在我们的服务器上。我们别无选择,只能根据最基本的当地法规来定制审核。但我们有一个长远规划来解决这个问题,方案是让用户更灵活地选择他们的内容在哪里。

【BB】:我们还在尝试民主审核,来使得流程更协作友好、更透明。这很有趣,但关键在于确保它不会无意间造成一个更限制性的环境。BM在这方面有很多想法。

4,V神已经申请参与Voice测试版

CZ表达了去中心化的社交平台还有“垃圾邮件、诈骗、喷子,激励机制、版权、通证经济、治理、粘性、隐私”等问题需要考虑后,V神表示,这也是他在关注的问题:


然后网友就在V神推特下提醒他,你的竞争对手已经做Voice做了一年多了!

我们的V神很大气地说:刚刚已经申请了voice的测试版试用,很期待看他们想做什么:


我们辛劳的BB又第一时间回复:


【BB】:太棒了,我们非常重视您的反馈。虽然我们不可能一开始就解决所有问题,但我们前期的重点在透明度、用户和平台之间的一致性,以及把价值回馈给内容创建者。

【BB】:审核很复杂,需要动态并且可以自定义的解决方案,这需要时间来逐步实现。也就是说,公司利益驱动的审查制度,相比由法律要求驱动,从一开始就很容易纠正。

5,老白对Voice的期待和担忧

这次引发这么多大佬对voice的关注和讨论,主要是油管删除币圈相关视频引发的。所以,大家的讨论很多时候围绕着审查制度。

但如果真的以此要求Voice抗审查、抗监管,就像我们现在要求币乎抗审核、抗监管一样,都是不太现实的。

社交/内容平台都不会是法外之地。

我们可以区分两类审查:一类是法律要求的审查,比如三反,绝不允许出现。要是这点做不到,那么新平台是不可能做得起来、更别想做大了。

另一类,是没有法律限制,但平台方出于自己的利益做的审查——比如在A平台说B平台好,A平台审查限制掉这类内容。这种才是平台方自己可以通过机制设计等方面,来避免形成作恶。

BM的话里“can't be evil”很重要——是通过技术手段自断恶根无法作恶,而不是指望公司善良、自觉不作恶。

所以,审查制度方面,我们对Voice最多可以期待的,是法规底线之上,公司出于自己的利益而做的那些本无必要的审核和隐私侵犯等问题,是不是可以在这里,彻底通过技术保障,变成不可能。

但除了审查制度以外,别忘了,归根到底,Voice依然是一个社交平台,它需要跟现在已经在市面上被广泛使用的社交平台抢用户、抢用户时间。

就隐私保护、一定程度抗审查这些来讲,远不足以成为用户迁移到新社交平台的理由——大多数用户,都太懒太懒了。

BB说Voice一开始的重点在这三方面:(1)透明度;(2)用户和平台之间的一致性;(3)把价值回馈给内容创建者

显然,第三条是真正能吸引用户大规模迁移的,第一条和第二条是吸引迁移过来的用户继续留下来的。

但我觉得还不够。更透明、更友好、有利益,都是理由,不过要从现在市面其他社交平台迁移过来,还需要更清晰的定位——我来Voice干什么?

昨天朋友问我怎么看社交的本质,我说,社交的本质是让人可以更好地找存在感。

如果一款社交产品不能让人找到存在感——体现在产品里就是没人对你的言论和内容有反馈,那么就无法让人找到存在感,那么社交就无以为继。

那么,Voice可以让什么样的人找到存在感呢?

换个问题——什么样的人一开始就能在Voice里获得充足的正反馈呢?

大V,以及吃透规则的人。前者一开始就能获得更多的读者反馈;后者一开始就能获得更多代币激励,这都是能让人充分获取正反馈的。

后者,就比如一开始把抢评论机制玩出花样的人。

而关键就在于,看voice怎样把这些一开始就能在生态里找到存在感、获得正反馈的人,激励他们创作出更多对其他普通围观群众来讲,更愿意花时间在其中的内容和互动中去。

如果能做到这点,那么进入这个生态的人,都能源源不断获取正反馈、找到存在感、甚至主动从外面去把自己的朋友拉进来玩,最后形成网络效应,这事儿就成了。

我对Voice的担忧,是沉于技术,不太重视对人性的把握。

因为从目前为止BB等人的发言来看,以及从BM以前的steemit和他们团队EOS的设计来看,其实都偏重于技术思维,逻辑严密,但对用户心理的把握,并不很见功夫。

除此之外,Voice已经有一手好牌在手中。

而对于EOS生态中各类团队来讲,Voice也肯定会是比现在的EIDOS更加风靡、更加流行的一个关键机会点。

—-

编译者/作者:白特幂

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...