去中心化金融(DeFi)—ZJP和主流DeFi有区分的意义吗？

DeFi爆火，底层原因是，他们满足了人们投资获利的需求，并且在区块链上，又可以减少政策监管带来的麻烦，因此一推出，受到了逐利者的欢迎。

虽然目前发展的还不够健康，但总体上，主流DeFi项目的风险还是合理的，项目的发心不是来割韭菜，而是来创造一个去中心化的金融世界的，并且从现实角度，也的确能够让很多人获利。

而在以太坊和EOS上有很多宣称DeFi的项目，其实是ZJP，这个属性从基因一开始就注定了，它不会走向健康的方向。

当然，并没有明确定义说，DeFi不包括ZJP，因为ZJP也有中心化和去中心化的，去中心化的ZJP是否也属于DeFi范畴也并不好说。主流的DeFi如果泡沫高一些，可能就是ZJP；主流的DeFi拉人头的性质大一点，可能也算是ZJP。两者看起来似乎没有明确的楚河界限。

所以，对于散户，无论是ZJP还是主流DeFi，是不是赚钱就可以了呢？无论是ZJP还是主流DeFi，如果项目关停了，还不是是一样亏吗？

所以，您可能说，不管黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫。

所以，您可能说，主流DeFi装什么高雅啊，其实本质都是一丘之貉，有什么区分的实际意义啊吗？

甚至有人会觉得，主流DeFi本质不也是ZJP吗？也是玩的金钱游戏，制造泡沫，产生高收益，也一样有风险，主流项目DAI也有很大风险，也可能被清算，血本无归啊。

以上想法，对于散户来讲无可厚非，但有人故意用这样的想法混淆视听，忽悠韭菜上车，V客就不得不发个声了。

两者区分清楚，必要性非常大。首先说第一个必要性。一个人想做好事也有能力做成好事，但运气不好，遇到币圈大环境萧条，结果失败了；而另一个人本来就想干坏事，也没能力做成好事，但参与者运气特别好，没让他割了你韭菜，你反倒薅了他的羊毛。

这两者一样吗？项目方的动机发心不同，能力段位不同，因此从两个项目里，投资者能够从中成功赚到钱的概率大有不同。

因此那些中心化的ZJP，我连说的必要都没有，所有的金流、奖金制度和系统服务器，都在一小撮人手里，玩得又是庞氏骗局，让后进来的人接盘的游戏，相信您但凡被割过一次，都会留个心眼。

接下来我们就来找一个典型的去中心化化的ZJP项目，来做下和主流DeFi的对比，帮助您擦亮眼睛。

这个去中心化ZJP项目就是“玩家盛宴”。

该项目宣传上，首先还来批判了下ZJP的四大死穴：关网、跑路、被打击、改制度。

接下来，把这一切归结为中心化的原因，并且把解决的途径寄希望于智能合约。

接下来又描述了智能合约如何能够实现一个完美的DeFi项目。

并且能够带来四大安全：技术安全，因为所有的程序都在以太坊上；资金安全，所有的钱都在链上，自动分发；信息安全，不会泄露隐私；提现安全，随时提现秒到。

以上这四点，好熟悉，对了，Plustoken好像也是內味儿。您说，不对了，人家Plustoken用ERC20发了一个Plus代币，这代币那可不是去中心化的，资金可不安全，后来项目卷款跑路，参与者的代币一下子都不能提现了啊。

这个头号玩家，可是用以太坊的啊，那就不用担心项目方偷摸把钱提走，捐款跑路了吧？

我本来以为也是如此，但看到后面有个门票PCC，我就明白了，这就是一个板上钉钉的ZJP。

揭露之前，首先给大家一个血淋淋的现实：并不是点对点交易，没有中央账户，或者宣称使用智能合约，就不会是ZJP。关键看你的智能合约是怎么写的，是否有后门。

为什么这么说，我们下回说。

V客社区通过专业技术大咖的指导，从变化莫测的IPFS矿机厂商中设计了一个优质的散客众筹方案，能够2000元/T左右的价格给到用户3年，而且还是业内排名前三的技术公司，业内公认，无论你是有兴趣参与众筹，还只是路过问问，欢迎留言，我们进一步沟通。

课程推荐：

我们同步的喜马拉雅课程已经更新，所有收听了我们课程并点击订阅的伙伴，能第一时间获得课程更新通知，大家抓紧时间

—-

编译者/作者：区块链思维_V客

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。