约翰·迈克菲（John McAfee）被指控抄袭，PIVX称迈克菲复制了Ghost项目的一部分

有争议的酝酿。约翰·迈克菲（John McAfee）在加密领域颇具争议且大胆，他承认在起草其以隐私为中心的协议Ghost项目的内容时，他窃了另一个区块链项目PIVX的“开源”白皮书。

约翰没有道歉，而是追究了PIVX的声誉损失。

必须指出的是，这两个项目都在推出具有匿名功能的注重隐私的硬币，最重要的是寻求替代其他主流项目（如Monero和ZCash）。

John McAfee提出有关“开源”标签的问题

然而，看起来，尽管约翰具有企业家精神，他仍在利用“开源”标签，并复制了PIVX的逐字记录。

他声称这是因为PIVX项目将自己描述为公众，其源代码可以分叉并用于创建更好的项目或侧链。

他认为，要使项目真正成为开源项目，则还必须提供其文档（在本例中为白皮书）。否则，这是“欺诈”，他“将在法庭上证明这一事实”。

“ PIVX试图声称其源代码是Public Domain，但有关其全部工作方式的描述（白皮书）却并非如此！那么，如果不包括该文档，那么开源有什么好处呢？这是什么骗局？”

“声明产品是开源的，而保留文档是欺诈。纯粹而简单。我将很快在法庭上证明这一点。”

我在$ GHOST争议中的最后一条推文：

PIVX试图声称其源代码是Public Domain，但有关其全部工作方式的描述（白皮书）却并非如此！

那么，如果不包括该文档，那么开源有什么好处呢？

这是什么骗局？

-约翰·迈克菲（@officialmcafee）2020年5月19日

Ghost Project与PIVX，谁有更好的赔率？

Ghost代表承认他们使用了一些PIVX代码，但由于使用了很多改进，所以没有使用。在他们的最后，PIVX注意到Ghost直接从其26页的白皮书中的20个中删除了过时的代码和术语。

他们的问题是白皮书是他们的白皮书，并受到2018年实施的版权的约束。他们的需要得到认可，并且Ghost项目正确地分配了MIT许可证要求的资源。

此外，PIVX代表指出了Ghost白皮书中的缺陷。

“我们还想再次指出，GHOST白皮书列出了与Zerocoin协议相符的规范，该规范不仅过时，而且存在密码缺陷，可以被利用。还应该解决多个技术错误和不准确之处。”

@officialmcafee，您可以自由地扩展和扩展我们使用PIVX构建的强大功能（根据MIT许可要求具有适当的署名），但是@ Strontiumz38编写的白皮书不是开源的，并且可以在2018年获得完全版权在第二页上。 pic.twitter.com/CL4dVrDLIC

— PIVX（@_PIVX）2020年5月19日

这很有趣，因为Ghost和PIVX将自己描述为社区控制，没有基金会或实际地址。

pic.twitter.com/r87mZ45i3Q

-GhostbyMcAfee（@GhostbyMcAfee）2020年5月5日

—-

原文链接：https://coingape.com/john-mcafee-accused-of-plagiarism-pivx-claims-for-copying/

原文作者：Dalmas Ngetich

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。