当前位置: 玩币族首页 > 新闻观点 > 陈伟星：Libra的发展是Facebook与监管的博弈过程

陈伟星：Libra的发展是Facebook与监管的博弈过程

2019-07-10 不详来源：网络

2019年6月19日，陈伟星做客深链学堂线上沙龙，全面解读Facebook的区块链项目Libra，与10多位行业大咖就“Facebook的野心：打造全球化加密数字经济体”进行了一次分享。

芬果财经将其整理如下，部分内容略有调整：

1. Libra发展的过程是与监管的博弈过程

区块链的应用核心是与监管的博弈，创新的程度很多时候和违背监管的程度成正比。解决了欺诈问题就能解决监管问题。而监管的产生，根本原因就是银行家的欺诈。因此区块链行业如何创造一个好的监管环境，最重要的是解决欺诈的问题。

Facebook如果被普及，那么全世界的银行业务都可以放到它的区块链上。Facebook的Libra对比支付宝和蚂蚁金服，最重要的是如何解决发展太快，监管不放心的问题。所以Facebook突破监管的难度非常大，但扎克伯格的决心相当于给科技巨头们带来了一个表率。

在全世界的政府监管机构那里，Libra都是一个不能忽视的问题，但监管机构想要反对Libra，也必须给出理由。这就需要监管机构与Facebook不断的进行博弈。

2. 区块链上银行业可以打破传统银行业的不透明

银行业的不透明，构建了现在的联邦储备体系。金融工程的另一个领域，证券行业也是同样的情况。

大萧条时代的银行业是混业经营，银行业拿着储户的钱去炒股。1929年银行业的信贷有38%拿去炒股了，结果证券泡沫严重，信贷紧缩，市场崩盘了。

1930年之前的证券和现在的币圈一样，乱发币、乱操控、乱集资，胡诌各种概念。当时市场上一堆的空气币，所以也容易崩盘。因此制定了一堆法律。

我们现在的证券市场就是依据当时的法律法规来的。证券的定价来源于货币松紧程度和投资银行家们的估值模型概念。21世纪计算机发达之后，金融科技让这些概念和操控编程了集体化，裙带化。

但在区块链上，我们可以定义自己的金融工程，区块链上的银行和金融工程都是透明的。

3. Move语言是Libra对行业最大的贡献之一

Libra的愿景是打造金融工程的基础设施，但Libra并没有提供一个开放式的金融工程基础设施，Libra的虚拟机最大的创新点事做了Move。Move语言的特点是更适合金融合约的编程。

很多人不理解为什么要用Move，因为很多人以为区块链是用来改造下一代互联网的。我不认同，我认为区块链是用来创造新的经济系统的。Move是专门为经济系统中设定严谨的合约用的。

比如，它多一个变量类型Coin，特点是如果你要增加一个数字，就必须删掉一个数值。这就保证了资产的安全和形式化的验证。

4. 不赞成Facebook做央行区块链上的银行都是分布式银行

区块链上的银行业应该是分布式的自由银行业，只有分布式，没有央行。区块链上的银行，任何一个资产的信用破灭，都不会引起其他资产被挤兑。

我认为的区块链上的金融工程是以技术监管为主，法律监管配套的方式进行的。分布式银行的创新空间还很大，理论上说所有的财务行为、经济权利都可以在区块链实现。

在区块链上注册实体，可称之为DAO--自组织。自组织可以在区块链上收账、出账、自动生产财务报表等等，在自组织上所有的财务行为都被编程了。我们并不能把所有的商业实体都制定“完全契约”，有太多的外部干预，因此需要引入外部的法律监管。

以下是提问部分：

Q：Libra锚定一揽子货币，美元的占比非常高。美元的国际化地位是否会随着Libra市场的拓展得到提升？中国是否会因此推动科技公司进行类似尝试？此外，Libra的发行将带来哪些影响？

答：我认为中国央行会率先展开尝试，而非推动科技巨头进行尝试。但目前银行的从业者，大部分人不知道现代银行业的出身原因，他们一方面害怕引起风险，一方面缺乏创造力，尝试成功的可能性不高。

我觉得Libra有三大作用。一是让大家觉得区块链不全是骗子。二是让很多科技巨头和科技投资者开始重新审视这个领域，让有些靠谱的创业者有了机会。三是让一些优秀的创业者又开始重新思考。

Q：一篇文章表示，Libra钱包是个托管钱包，用户没有自己的私钥，这还是区块链精神吗？马化腾对此文章发表了留言。请问陈总有什么看法？

答：我猜想很多科技巨头会想去发加密货币，关键看如何应对监管。我觉得只要Facebook走通，并且未来能打开局面，那么很多人都会做。但是，建立在法币上、封闭的加密货币，很难做根本性的创新。私钥被Libra托管，数据的权力、资产真正的权力被垄断，这个非常不符合区块链精神。他们目前的设计可能是为了配合监管的需要，希望以后可以开放。

Q：如何看待Libra的监管阻力？Libra是否会因为这个死于襁褓之中？

答：我觉得不会，我认为大家会在争论中不断调整，进而理顺法律逻辑。区块链现在最大的调整，是一定要从技术和无逻辑的愿景，转移到监管和治理上来。区块链的基础不是问题，如何设计可信任、可尝试、透明的经济体组件，是当前的核心。

Q：美国政府有没有可能联合Facebook进行研究，让Libra成为美国可控制，其他国家很难管制的数字货币？

答：有可能，但只要是美元，不管是否使用区块链技术，都逃不开失去权力的命运。问题不是技术，是美元本身出问题了。简单的说，美元印的太多了，内部包含了太多的风险，总有一天会爆炸。共识如果能做到，Libra会比美元更强势，对其他国家更有渗透力和控制力。

Q：请问是否了解中国央行数字货币研究所的研发进展，央行数字货币发行是否列入日程国内区块链金融科技创业公司是否只有等到国家数字货币才有机会

答：我不觉得央行把人民币单独地放在区块链上有多少意义。如果一个区块链体系里面，没有不同价值的流转，不同价值的可编程合约交换，只有法币，没有太大意义。

Q：大家都有发稳定币，您怎么看？

答：当分布式银行的稳定币都各有各的储备的时候，大家都只有相对价格，没有绝对价格，没办法绕出去，都去兑换法币了。我觉得大家都发稳定币，是很好的事情，但最好是各种不同形式的发法。分布式银行的逻辑，是一个数学模型，创业者设计的目标，就是要让他相对某些特点的商品或者资产稳定。大家彼此的逻辑不一样，储备的也不一样，那么风险也不一样，风险的时机也不一样。

总结

我们有机会做区块链，有机会遇上这个时代，是荣幸，因为我们可能会有机会解决300年来没发解决的问题。解决的问题可以用一个数字对比来说明：当前的经济体系环境下，80%的钱是被信用中介就是那些不实际创造和劳动的人赚走的，20%的劳动者；在加密数字经济体系下，80%应该是劳动者赚走的，剩余的20%是信用中介。要为认真做事情的创业者打call，要不断的提醒想骗人的贪婪者。

未来的分布式银行业，和新的金融工程，不会是现代银行业和金融工程的照搬，需要构建新的更加超级的模型，需要创新改变社会。交易所的资产和其他的资产和交易需要实现技术链接，而各种资产能完全可编程。

创新需要猜想和不断验证猜想、调整猜想。我只能尽量把我思考的一些逻辑告诉大家，供大家参考和交流。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

知识数字货币区块链金融

上一篇：Algorand：一个去中心化的乌托邦？
下一篇：预言机——解锁智能合约的钥匙

陈伟星：Libra的发展是Facebook与监管的博弈过程

相关阅读：

新文章

知识推荐