币安回购BNB从二级市场变更团队持仓 “先斩后奏”惹众怒

7月12日，整个币圈又被币安刷屏了。据币安官方消息，币安已完成第八次BNB季度销毁，从币安团队持有的BNB份额中销毁808,888BNB（价值2383万美元）。此外币安还特别强调，从本次回购开始，币安团队将放弃团队持有的BNB份额（BNB总供应量的40%，即80,000,000BNB），并将其加入到BNB季度销毁计划中。

消息一出，币圈瞬间炸裂。币安联合创始人何一（一姐）似乎预感到了一场暴风骤雨将呼啸而来，事先便在自己个人微博上布好了阵势，迎接各路讨伐之声。果然，片刻之间，包括圈内各路大V、众多币安用户在内的各种质疑之声便接踵而至。

很明显，最大的质疑声音就是——按币安的白皮书以及过往的回购方式，明明应该从二级市场回购销毁BNB，或者按币安的说法应该从其利润池中直接销毁季度利润20%的BNB，但是这次销毁的却是团队持仓的BNB。轻而易举的“偷梁换柱”，这是不是变相团队套现？

对于这一质疑，一姐似乎早有准备，立刻微博作答如下：“首先销毁不变，仍旧是利润的20%，其次首先销毁团队的部分意味着团队100%放弃自己应该持有的BNB来确保市场稳定，解决了之前认为团队会砸盘套现的质疑……”

真是好吊诡的回答。大家问的明明是，你们为什么将回购对象从二级市场变成了自己团队？这算不算将本应属于二级市场所有用户的预期增值红利用作了“团队套现”之用，而变相窃取了用户利益？一姐的回答却是因为我们团队100%放弃了自己应该持有的BNB……这有必然的联系吗？

就好比一个失主问小偷，你为什么偷我的钱？小偷的回答是：我把自己的家也拆了呀？我的损失可比你大多了，你怎么还能质问我呢？这是不是很好笑？

不难理解，用户们之所以集中性的质疑这一点，因为这会对用户直接带来两大影响：

影响一：对BNB通缩预期落空。

各个交易所为什么要开展平台币回购销毁？目的自然是希望通过回购流动性加强通缩效应，进而实现平台币估值上涨。那么现在币安不回购流通的BNB，而是改为回购团队锁仓的BNB，那么市场流通的BNB数量就不会减少，通货紧缩也就无从谈起，还怎么兑现增值预期呢？尤其对短线用户、或波段操作者来说，对回购利好的时间点都是格外重视，但这次本以为可以通过回购流动性利好寻求短线操作机会的用户必然是要失望了。

影响二：想改什么就改什么，用户在币安的心里还有地位吗？

从社交媒体的反响来看，很多用户对于币安这次“先斩后奏”非常不满。一位用户留言表示，币安白皮书都能说改就改，还有啥不能改，改之前至少通知下用户或者征求下大家意见吧。也就是说币安不是不可以做这个决定，但是在做决定之前如果能提前告知用户，一是能征得多数同意，二是即便不同意也能提前做好心里准备，也会比这样突然来袭的擅作主张好得多。从事实来看，可以说币安的白皮书形同虚设，所谓用户至上，所谓的社区自治，看来都抵不过币安高管们的一言堂。

那么，诚如这位用户所言，币安连白皮书都能说改就改，还有什么事情做不出来呢？打开了这个恶劣的口子还能巧言令色的含混过关，那以后是不是会更加肆无忌惮？

就比如，这次为了掩盖回购销毁“偷梁换柱”的事实，可以用“员工自愿放弃所有持仓BNB”这样的外界无法证明真伪的说辞来搪塞；那么以后假如发现员工对放弃BNB反对声音较多，可能会造成币安运营不畅，那是不是又会突然再来“一纸公告”：“为了确保正常运营，不让所有用户受到损失，现决定员工恢复正常持仓BNB？”谁又能奈他何？

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。