Libra的阴谋？合作伙伴都与Facebook有联系

在最近的加密货币领域中，很少有项目像Facebook的Libra项目那样获得如此高的评价。当白皮书于今年7月发布时，热情很高。许多人希望为加密货币市场带来新的风潮，并将Libra视为迈向采用加密货币技术的下一步。但是现在幻灭发生了。Libra应该从明年开始（2020年）。但是该项目面临越来越多的困难。

在该协会的一些“成员”暗示他们的参加并不像预期的那样安全之后，贝宝于上周五投票反对Libra。此外，越来越多的国家将该项目视为对其货币垄断的威胁，因此希望像德国和法国一样阻止该项目。现在，《连线》杂志的一项分析表明，该协会的“成员”之间存在许多可疑的联系，所有这些联系都导致了一家公司：Facebook。

Libra强烈地被Facebook统治？

根据7月发布的《Libra白皮书》，“Libra协会”曾经有100名成员。目前只有27个。与普遍认为他们已经加入该协会的观点相反，Visa首席执行官在7月份表示，没有一个组织正式加入该项目（例如，带有签名）或支付了1000万美元，成为协会的一部分。

根据Facebook的说法，每个成员（包括Facebook）在委员会中都应有一票表决权。这是为了防止组织内部的不平衡，并防止成员中心化过多的权力。但是，正如对科技杂志《连线》（Wired）的分析显示，Facebook在游戏中的作用远不止于此，但它想承认。下图说明了各个董事会成员与Facebook之间的联系。

Facebook链接来自27位成员中的15位

分析的结果：Libra协会的27个创始成员中有15个直接或间接链接到Facebook。这15个组织的成员聘用了前Facebook高管，其董事会成员是Facebook董事会的一部分，或者通过普通投资者建立了许多联系。举几个例子：

风险投资公司Andreessen Horowitz是Facebook的早期投资者，他的联合创始人Marc Andreessen是Facebook董事会的创始人，也是Libra协会其他四个成员的投资者。 Facebook的投资者和董事会成员Peter Thiel也是Libra协会的两名成员的投资者。

Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）是突破计划的两位董事之一，也是Libra协会的另一位成员。另一位董事是出生于俄罗斯的科技投资者Yuri Milner，他于2015年创立Breakthrough。米尔纳的DST Global是Facebook的早期投资者。 DST是Libra协会其他四个成员的投资者，归Naspers所有，后者还拥有另一个Libra成员PayU。

Libra不像思想中那样去中心化？

加密货币背后的核心思想是将对去中心化网络的信任外包。这消除了对诸如银行之类的中央中介机构进行交易的需求。这正是比特币和以太坊发生的事情：用户不必彼此信任，但他们使用区块链技术来达成共识。

Libra将自己视为一种加密货币，应该（如果是真的）按照定义去中心化。但是是这样吗？与已知的去中心化加密货币不同，Libra的成员将验证交易。这使得该项目成为一个受限制的区块链，其去中心化已成问题。

此外，该协会的27个成员之间的联系似乎比预期的要多。 Facebook本身在声明中始终强调Facebook的从属角色。无论连接是否一致，真正的去中心化（每种加密货币的权利）看起来都不同。即使Libra克服了所有困难，由于存在未发现的联系，它作为“加密货币”的存在比以往任何时候都更值得怀疑。

为了比较

电报YouTube
（资料来源：Shutterstock）

添加新手交流群：币种分析、每日早晚盘分析

添加虎哥微信，一对一亲自指导：hugelunbi02

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。