利好来了 币价为何不涨？

常常有人抱怨，某某项目出了利好，为啥不涨？比如最近的EOS，出了一堆利好，咋还没有走出独立的行情？在散户的潜意识里：利好=币价上涨。

币价跟项目利好一定是正相关的吗？

长期来看，价格要围绕价值波动，这是市场经济的真理，但币市的项目大多数成立的时间很短，可能还无法用这条真理去解释币市价格与价值的关系。之前写文提到，超过三成的加密货币项目不再更新代码，但币却活得好好的，合理吗？合理，因为有资金撑起的。

根据Coincodecap对2000家初创公司以及16000个代码库的研究，640家完全停止了活动。多达32%的项目在2019年没有更新发布任何一行代码。

按币圈的说法，超过99%的项目最后都是要死掉的，所以有超过三成的项目很长时间没有更新代码，以及有些项目从来没有发行过代码，这些属于正常现象。未来，越来越多的项目会停止更新代码。

不正常的是，很多这样的项目仍然活得好好的。据 Coincodecap 分析显示，非活跃项目的加密资产市值为 4.15 亿美元。其中Proton 项目，该项目自 2018 年以来就没有发布过新代码。 BQTX 在 Github 上几乎没有代码，但市值超过 4500 万美元。还有著名的goge，狗狗币，市值2.6亿美元，2019年后没有更新过代码。

币价为何上涨？

因为买盘大于卖盘，币价的上涨和下跌都是由资金推动的。资金进来的多，就涨，出去的多，就跌。而资金所代表的资本，通常既趋利，又短视，币市一天，股市一年，币市的剧烈波动又加大了投资人的短视。

资金的短视引发了巨大的投机，跟A股类似，但比A股严重的多。表现就是哪里热，资金就往哪里跑，哪个项目看好的人多，资金就进驻哪个项目，待赚了钱，以法币或者比特币作为出口，又造成了比特币兴而千币衰的局面。

另外资金的短视造成了逻辑上的混乱，本来资金应该是为项目服务的，通证经济下，发币本是为了获得服务和相应的价值。但在币市反过来了，项目是为了资金服务，大部分所谓的项目就是资金盘、传销盘等，开发的目的，就是为了圈钱割韭菜。

所以在币圈，影响币价的因素很多，利好只是其中一个方面。

通过币价对利好的反应，我们可以去分析一个项目的问题以及资金的手法。

利好一出来，币价立刻上涨，说明影响币价的正负力量比较平衡。比如币安的OTC一上线，BNB立刻上涨10个点。

如果利好是实实在在的，看好的资金也多，但币价并没有反应，说明利好并不占主导因素，那就要从项目自身找原因了。

以EOS为例，EOS近期的利好包括但不限于：

1、1.8版本上线，对开发者和用户更友好；

2、在合规上更进一步；

3、开始大规模部署USDT；

4、参与投票的EOS数量由15%增加到39%。

这些利好是真实存在的，但EOS没有涨，那么我们可以据此推测：这些利好在传递给币价之前，已经被吃掉。也就是说EOS发展的成果分配不合理，比如以OK为首的中心化交易所以不劳而获的方式把持了超级节点，再比如EOS每年5%的通胀是否合理，超发的EOS分配是否合理等。

从分配的角度我们再看个例子，最近不少文章反应币乎KEY的价格太低，币乎都有一百万用户了，但KEY为啥不涨？

分配不合理且长时间得不到改善，于是用户没有信心，失去了购买KEY的欲望，买盘少，价格就没有了支撑。

关于币乎的分配机制的讨论，应该是千人千面。币乎的白特幂在币乎改变规则后每天能拿到上万的收入，go哥浏览了热门上讨论这个收入的文章，基本就是吹捧，声音一致。

吹捧吗，可以理解。没有大V愿意得罪排名NO.1的大V，至于小V和绝大多数的散户，他们即便心里不爽，发了声音我们也听不见。

当一个内容平台失去了理性思辨，就失去了内容的灵魂。

—-

编译者/作者：go哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。