区块链不发币真的可行吗？

近期，区块链技术被提升到了新的战略高度，联盟链这个名词屡见在各大媒体报端，仿佛这是解决一切现实问题的灵丹妙药。联盟链究竟是个啥，真的有那么牛逼吗？

之前清流君和大家科普过，区块链目前被划分为三类，私有链、联盟链和公有链。无论哪一类，要解决的根本问题无非是一个在不信任，不安全环境下的合作和共识问题。

那我们首先来看看私有链。

私有链意即一个个体或组织拥有，并在内部使用的区块链系统。

于是私有链解决的问题，就是自己不信任自己的问题。

需要大动干戈通过区块链来解决这种内部管理问题，这个组织确实运营得挺失败的。

且私有链节点是不公开透明的，都被单一组织掌握，想要篡改并不是什么难事。

因此清流君可以负责任地说，私有链是一个伪需求，不排除在特定场景上有应用价值，但完全没有被广泛使用的意义。

有这个闲工夫还不如直接用传统数据库，跑得还快。

最大的意义估计就是可以在股市割韭菜吧。

另外一个就是公链，即公众所有的区块链。这个大家应该都比较了解了，我们平常投资的BTC、EOS、以太坊等都属于公链范畴。

而这也正是问题所在，公链需要通过币来构建治理体系，天然伴随强金融属性，因此监管层较为谨慎，毕竟涉及到了人民群众的财产安全问题。

所以，真正能够大力扶持发展的，就只剩下联盟链了。这也是被报道最为频繁的原因。

联盟链是一种需要许可的区块链。参与者仅限于联盟成员，联盟规模可以大到国与国之间，也可以是不同的机构企业之间，链上权利由联盟成员共同所有。

这种模式确实可以不发币实现区块链的治理，但这种信任仅仅存在于联盟成员之间，维护完全是联盟成员的义务行为。

因此，将这种模式推向大众就会遇到根本性的问题，代码不公开，节点的行为公众也无法观察，信息的透明度并没有得到改变，对于普通用户来说和现在用的中心化数据库没有任何区别。

有时候还会带来负效果，比如部分银行试运行的区块链无币跨境转账服务，成本远大于收益，完全没有传统技术更为实用。

而且联盟节点们各怀鬼胎，联合几个节点一起作恶的可能性也是存在的。

联盟链确实有其存在的意义，但意义仅局限于优化企业间信息沟通效率，要说什么带来技术革命推动社会变革纯属扯淡。

而区块链诞生时的初心本身就是一个去中心化，公众自由公平参与治理的网络，能满足这一要求的只有公有链。有需要是私信我，微信公众号，黑马谈币，加v

当然，清流君支持任何形式的区块链落地探索，也期许有更好的治理模式诞生，但就目前来看，公链是唯一出路。

—-

编译者/作者：黑马谈币

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。