LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 新闻观点 > 本周的加密货币:随着Tether的解开,各国政府称赞加密货币

本周的加密货币:随着Tether的解开,各国政府称赞加密货币

2019-11-18 不详 来源:区块链网络

令人头晕的家伙,是时候进行下一次综述了,在这里,区块链的每周悲剧再一次成为明天的数字芯片论文。

本周,许多政府此前对区块链持怀疑态度,他们纷纷赞成该技术并提出了自己的区块链试验计划。

我们的故事始于金砖四国。巴西,中国,印度,俄罗斯和南非(以前反对加密货币的国家)本周联手告诉记者,事实上,加密货币听起来非常有用,金砖四国正在考虑推出自己的加密货币。据俄罗斯媒体RosBiznesConsulting(RBC)称,俄罗斯直接投资基金总监基里尔·德米特列耶夫(Kirill Dmitriev)将军说,金砖四国正在考虑使用这项技术来帮助美国避免制裁。德米特里耶夫(Dmitriev)回忆说,该计划是创建一个跨境支付系统,该系统可以以加密货币结算支付。

由于其(相对)匿名性,不变性和其他广泛销售的功能,区块链技术可以使Dmitriev抱怨,创建“无纸化文档流以促进交易。” Dmitriev继续解释说,新系统将从一项法律转移财务义务。迪米特里耶夫(Dmitriev)表示,这个光明的未来不会中心化在金钱上。太逗了

本周,中国又出现了另一种对国有数字货币的调情。据国营新闻社新华社报道,中国政府将通过其中央银行中国人民银行进行试点,以限制私人和公共账户的现金存款和取款。

体验Web 3.0。

成为第一个获得Decrypt Member的人。一种建立在区块链上的新型账户。

抢先体验

该试验将持续两年,并将在中国三个省份-河北,浙江和深圳进行。

根据试点草案中的规定,公司必须注册超过50万元人民币(约合71,000美元)的存款和取款。个人账户的限额从河北省的100,000元人民币(14,200美元),浙江省的300,000元人民币(42,000美元)到深圳的200,000元人民币(28,000美元)不等。

此外,该银行的一位代表告诉记者,属于试点范围的银行必须鼓励“倾向于产生大量现金交易的客户”转向“非现金支付工具”。

中国政府声称,该审判是为了打击“腐败,逃税和洗钱等非法犯罪活动,并具有一定的风险。”

但是加密货币分析师Dovey Wan则认为不是。万在推特上写道:“银行在处理洗钱方面已经相当不错(如果他们真的想采取行动,可以进行足够的监视),”并且“整个金融系统已经基本上没有现金了。”相反,万认为试点是她在推特上说,中国人民银行数字货币电子支付(DCEP)计划的前身:“现在,即将到来的数字人民币的所有点都已连接在一起”。

这家中国谣言工厂本周产生了盈余。据《南华早报》报道,人民解放军的官方报纸《解放军日报》(PLA Daily)呼吁在国民军中服役的士兵以加密货币进行奖励。

根据拟议的计划,从其教练那里获得高分或完成与战争有关的特定任务的士兵将获得基于区块链的令牌。 《解放军日报》写道:“根据(将)根据个人的日常表现来奖励或扣除代币,从而产生客观的评估(并且)将有效地激励人力资源管理。”

在整个太平洋地区,本周美国国税局采取了较为温和的态度。美国国税局(IRS)表示,将向已申报并缴税的加密货币用户退款。

根据Law360的报告,未知有多少人获得了退款,但一位加密货币投资者在满足IRS报告要求后就收到了3,900美元税单的退款。

之前,美国国税局(IRS)向加密货币投资者发送了10,000封信,警告他们如果未正确缴税,则可能不得不支付罚款。上周,美国国税局(IRS)表示,它已经找到了跟踪逃税的新策略,这是与全球税收执法联合首长在洛杉矶举行的会议的结果。

体验Web 3.0。

成为第一个获得Decrypt Member的人。一种建立在区块链上的新型账户。

抢先体验

但是,其账本分布在全球的区块链可以依靠市场的无形力量来扫除一些困惑的官僚们的m咕,对吗?没有正如前解密工作人员,现在聘用的枪手本·芒斯特(Ben Munster)所说,混乱和冲突永远不会消失。

芒斯特告诉我们,与美元挂钩的稳定币Tether如何在本周驳回了一场集体诉讼,要求其操纵比特币市场并印刷数十亿美元的无抵押货币,要求赔偿1.4万亿美元,称其“轻浮”和“荒谬”。

Tether向位于纽约南区的美国地方法院提出了一项动议,称针对此案提起的诉讼充满了错误,并且缺乏“在案件进行到非常早期阶段的必要法律依据”。

Tether写道:“该诉讼没有任何证据并且无理由辩称,Tether以某种方式操纵了2017年3月至12月发行的Tether USDT发行总量的700倍以上的市场,这是任何复杂而合理的做法。数字令牌生态系统的观察者知道这很荒谬。”

Tether声称,得克萨斯大学学者John Griffin和Amin Shams提起诉讼的那篇论文“有瑕疵”。

—-

编译者/作者:不详

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...