币乎好文算法已经运行将近一年，效果满意了么？

作者：区块佣兵

币乎推出好文算法有多久了呢？

将近有一年了。这套好文算法是从2019年1月24日开始上线的，当时的公告在这里：《币乎公告 | 关于好文算法 & 微文影响因子，及部分规则调整的公示，望周知！》。

这套算法上线时，其实改进的曝光度，并和作者的文章收益关系不太大。也就是说，第一版的好文算法，在对热门区的文章排序时，会考虑点赞权重、发文时间和阅读量，但是阅读量的好坏只会影响文章出现在热门榜的名次，但不会影响收益。当然热门名次的高低，一定程度上还是会影响文章的“跟风赞”（也就是大众读者随机点的赞）。但总体来说，对于写文章的人来说，因为收益还是基本能够由点赞权重确定的，这样一来，作者依然没有太用心地去照顾读者的阅读口味。

接着，真正目前大家看到的好文算法，已经迭代到第二版了。这一版是真正将阅读量纳入到收益的影响里：《币乎公告 | 关于好文算法的更新与微文区排序的调整》。

按照公告的说法，目前这个收益影响长文收益的算法，仍然只是第一阶段，未来还会有20个阶段。“据初步观察，本次第1阶段调整后，最大的长文收益变化约为10%。”

看到这公告的朋友可能会问，这个收益调整为什么要分20个阶段这么多，不能一步到位么？

当然，如果只是一款传统的互联网产品，这倒是没什么大问题的。因为，这样的调整，其实也就是把热门榜的曝光做得彻底些。但是币乎不可以，作为一款通证经济产品，这样的调整，其实是会影响到了币乎通证key的价值。过往，用户买key的最大价值，就是买key锁仓发文来获取点赞、写文收益。但因为写文收益是能够由权重完全确定的，而所以这些key权重大户就对文章质量并不看重。当如果不将权重考虑在内，一味地追求“好文”，那又会让这些持key大户砸盘走人，使得key的价格波动厉害。所以，我们需要阅读量来衡量好文，但同时也要尽量维持key的锁仓与价格的稳定，从而保持生态正向发展。

说回好文算法。

这个“阅读量影响长文收益”的好文算法上线后，你感觉满意了么？

我是比较满意的

作为一名币东，我是从币乎诞生一直陪伴走到现在的。币乎在2018年2月开启内测前，我就是币乎第一阶段资助支持的作者，也就是昨天@听风说币团队——老胡文章中提到的享受到币乎第一批红利的作者。随后，有幸作为内测的300名作者，被邀请到币乎内测。在2月内测不到一个月的时间，币乎也在2月28日开启了公测。

这一路走来，我作为作者，参与了币乎生态的点点滴滴建设。作为读者，也见证了币乎文章质量的变化。

先说说作者。

不得不说，受益于内测前与内测阶段的红利，我在币乎公测后就积累了非常大的先发优势。利用早期的权重，我很早地就成为了币乎头部的作者。早期的我们，根本不需要依赖换赞、买赞等手段，每次发文都可以到达热门榜的前列。这时候，约束大V输出质量的，只有对自我写作的标准，读者的干扰不大。这个阶段，我听到了许多读者一直说大V垄断币乎热门的论断，导致新人无法出头。

这个阶段，作为一名币东，不少头部作者都意识到这个问题会使key大打折扣，有不少人都在努力地改进这个竞争环境，比如我就和@jimi等几个人，组织了“送你上热门“等活动，致力于送有写作能力的新人上上热门，积累更多粉丝。但是，随着我们个人的key权重影响力越来越小，我们发现这种“民间活动”意义仍不够大。

随后，币乎在19年1月推出好文算法了。这时候，我们看到了不少微博、微信公众号大V就渐渐跑来了币乎，因为他们并不在乎收益，在意的只是曝光度。而他们巨大的粉丝流量，足以通过阅读量影响文章的热度。

但这个阶段，想在币乎出头的作者能出头么？

有，但仍然比较少。毕竟许多作者写出了一些爆款好文，火了一次两次后，收益依然上不出，这样就会导致持仓大户难以为他们点赞。直到9月份的好文算法出来，就有了更大改观了。

虽然，在许多权重大户的压制下，这些新人作者依旧难以出头。但是，我们可以看到，许多能够靠文章质量出头的新人作者，收益都有了暴涨式的增长。比如，最近因为EIDOS的热潮下，输出非常多实用、有价值观点的@猴哥区块链、@邹刚等新人，都在1、2个月就出现在热门榜前列，收益也破2千。以留下有趣、犀利评论出名的@水委一个，也都有了很好的出头之策。

同时，对于已有权重很高、收益不错的大V群体来说，好文算法也是非常好的约束。因为阅读量会增加不确定性，作者都得去认真读者们到底爱读什么类型的、爱怎么读文章 ，慢慢地去输出用户爱看的内容，并留下更有价值的评论。

这就是良好的生态变化。

当然，作为读者，我是更开心的。

因为，以前我写完文章，我可能不会花很多时间去读他们的文章，因为对给我有用的东西真不多。但是呢，因为作者们都在认真地输出有价值、有营养的观点，我都会花时间去读热门榜的文章。

这些文章，要么就是币圈的热点事件，让吃瓜群众读个乐；要么就是薅羊毛的观点分析、教程等帖子，让读者都能够及时去把握机会。还有就是对币圈热点行情的跟踪，分析未来币圈走势。当然，对币乎、mykey等分析也不少，毕竟是生态用户。

总体来说，这些文章，可读性都基本没有问题，实用性也很强。总怕因为那天没打开币乎，就错过了币圈可以赚钱的机会，这就是现在我最真实的感受。

这样的币乎，至少是留得住人的。

足够好了吗？那当然还得好好努力

那这样的好文算法足够好了么？

那当然不够。

也正是不够，币乎才需要继续执行往下走的20个阶段，否则原来的计划就不需要那么长远了。

我记得我跟其他作者也讨论过好文算法，他们普遍都认为这样的好文算法只会让币乎沦为“热点刷屏”、“观点重复”等比较“low”的形式，难以达到巴比特、链闻这一类币圈资讯平台的高度。但我是持反对态度的。

巴比特、链闻这一类币圈资讯平台看似非常专业，但必然只是少部分的需求。按照我个人的经验感受来看，这些文章大部分并没有做到多专业、深刻的观点，只是排版+表达更为书面化的文章。这样的文章，看似很专业，但未必真的能对你的投资体系带来实质性的帮助。

反倒是币乎，目前应该是币圈真人流量非常靠前的项目。这个观点，微博大V@超级君 在币乎发文后也有了这样深刻的认识。

但这样的社区，是怎么建立的呢？

我个人认为，主要是好文算法促使作者需要好好地跟读者沟通与互动了。

文章本质就是作者观点输出与读者认知输入的桥梁，但是要做到读者真正愿意花时间来读，其实是非常难的。因为，首先作者必须去揣摩读者到底喜欢读什么，再来考虑作者能否输出一些好东西能够去吸引到这样的读者。一旦这种作者和读者的联系能够良好地建立起来了，那么读者就会感觉到作者是在跟他们交流，而不仅仅只是纯粹的知识输出。

所以，我们可以看到，只要你敢于去写出读者爱看的东西，你的阅读量以及收益一定是不会差的。

但至于说到如何改进的，个人认为依然是尝试性地实验规则，然后让币乎变得更多样一些。目前币乎的热文可读性是不错的，但仍然出现的种类还不够多。我们需要极具娱乐性的文章，让我们轻松地阅读。也需要类似汪涛、肖磊、谷燕西这一类作者带来非常宏观的观点分析。这些观点并不冷冰冰，而是经过深思熟虑后输出的观点。当然，南宫远、超级君这一类擅长写币圈历史往事的，也是用户急需的。如果未来的哪一天，币乎的好文算法真正地让更丰富类型的文章都能得到读者普遍关注，那么我们就不会再纠缠币乎的“low”还是“专业”。因为，这些不同类型的好文，都能同时服务不同类型的读者。

如果到这一天，那么key的价格就更不会是今天能够比拟的水平了。而这其中，也将带领币乎渐渐成为更多人每天频繁使用的内容平台。

你对好文算法满意嘛？不妨评论区留下你精彩的评论，我一起来讨论一下。

—-

编译者/作者：上手区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。