前美联储主席 Greenspan表示，美国发行自己的数字货币是“毫无意义”的。你怎

前美联储主席Greenspan表示，美国发行自己的数字货币是“毫无意义”的。你怎么看？

我们在这次数字货币浪潮里面看到，美国一点都不积极，即使是民间普通公司发行数字货币也是需要听证会，各种门槛也似乎不支持。为什么会出现这样的情况呢？

美国有关人士已经说了，目前他们觉得数字货币意义不大，而且美元依旧是国际货币，所以也是没有发行的必要。


央行发行数字货币当然是有意义的，就看是谁发行了，相反我们国家就很积极，很早的时候央行就已经研究数字货币了，而且根据穆长春的说法，技术已经很成熟了，处于一种呼之欲出的状态。

从表面上看央行的数字货币，其实和纸质货币功能是一样的，虽然说微信支付宝已经很方便了，但是对于提升国际话语权有战略作用。


美国对于数字货币一直不感冒，这个东西从某种角度上看是解构美元霸权主义的，美元已经在国际上非常强大了，不像其他国家非常希望自己主权货币的影响力更大，这一点是很不一样的。

所以从美国的角度看，发行央行数字货币已没有提升空间了，但是其他国家恰恰相反，有助于提升国际影响力。所以这么看前美联储主席这么说也是可以理解的。

美国研究人员开发区块链协议打击假冒药品。值得借鉴？

之前我国长生生物爆发疫苗事件的时候，大家也提到过用区块链技术来解决这个问题，后来大家发现这个思路并不是很可行，主要是长生生物自己源头就造假，如果让长生生物自己把药品信息写在区块链上，他一开始写上面的信息就是假的，那么被不被篡改就没有多少意义了。


我猜美国这个的思路应该是让正规的药厂联合起来，把所有生产的药品信息都登记在区块链上，而在这条公链上查不到信息的都算为假药。这个思路也是比较可取的，主要是打击仿冒产品和不正规厂生产的药品，而且一旦药品出了事，也可以轻松地追责。

这个问题的难度在于要跨很多药厂联合，是不是所有的药厂尤其是竞争对手，愿意把自己的信息同时登记在一条链上就不好说。


未来区块链在医疗领域的应用肯定不止这么多，应该说，医疗信息本来就很敏感，而且很重要，这就需要加密且不能被篡改，那么区块链在这个领域必定大有作为。

—-

编译者/作者：Neo

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。