采访《比特币标准》一书的作者

在由区块链教育网络组织的米兰聚会中，密码学家采访了来宾，他是著名著作《比特币标准》的作者赛义夫·阿米斯（Saifeean Ammous）的作者。

您认为比特币应该在交易中提供更多隐私吗？

我认为隐私论点被误解了。人们认为它就像您安装的应用程序一样，因此您所做的一切都是私有的，就好像使用比特币一样，您可以拥有这项使所有交易私有化的新技术。我认为，就像网络隐私一样，没有神奇的药丸。没有任何技术可以使某些东西完全私有化。

实际上，隐私是一个相互矛盾的游戏，因此您不反对技术，也不反对可以操纵以掩饰自己的物理事物，也不反对使用技术的其他人。

因此，永远不会有针对该主题的确定解决方案，也永远不会有一种技术解决方案，通过单击按钮，无法检测到您在网上所做的一切。这始终取决于您隐藏轨迹的程度以及其他人对它们的寻找程度。

因此，就此而言，比特币的隐私取决于谁试图隐藏哪些信息以及谁试图找到该信息，所以我认为说比特币需要更多隐私或者比特币需要隐私才能公平地说之所以要成功，是因为默认情况下将无法实现隐私：如果要私下使用比特币，则需要采取措施隐藏您的足迹。

这将始终是一个矛盾的游戏，它将始终取决于谁在观看以及该人可以使用哪些技术。话虽如此，我认为将来用户的比特币隐私可能会来自二级解决方案，而不是主链，因为我们可能不喜欢它，但是要约的可验证性和完整性之间似乎存在折衷隐私。

原因在于，使用更适合隐私的技术的山寨币会损害其要约的可验证性，因此您永远不会真正知道要约是什么，因为您正试图将所有创建某种形式的东西都包括在内。隐私。而且我认为链上比特币不会牺牲其可验证性。

此外，我认为值得一提的是，随着时间的流逝，比特币交易费用可能会显着增加，因此，链上交易的交易费用增加得越多，交易就越容易追踪，因为那样我们就不会进行任何交易。价值较小的交易，我们将拥有越来越多的价值交易，而这些交易将更易于追踪。

因此，我们对隐私的最佳选择可能是保持主链可验证，并将所有级别的隐私带给第二级解决方案，例如Lightning。

您认为政府会监管比特币吗？如果是这样，怎么办？他们会严厉吗？

我认为政府将对使用比特币的公民实施规定。我认为这是有区别的，因为就调节比特币本身而言，最好的选择是引入BIP，并希望节点运营商会采用它们，因为没有其他方法可以调节比特币。

无法通过更改比特币的法律，因为节点运营商必须采用代码来更改比特币，但是??您可以通过法律来了解您所在辖区的人们如何使用比特币，而且我们认为我们可以在税收方面看到类似的情况，在申报方面。

我认为我们将看到越来越多的政府对其公民如何使用比特币实施法规，但我认为这可能不会很有效，因为对于比特币来说，由于这些法规不实在，因此很难规避这些法规，因此您可以旅行并做自己的事您想要超出您的管辖范围。

我认为，对于试图通过法律严厉打击比特币的政府来说，这将是一个非常复杂的法律领域。我也认为“猫是无价之宝”，对于比特币的完全极权主义旋转可能为时已晚。

我可能错了，我可能过于乐观了，但是我认为比特币已经达到了临界质量和增长水平，在这种意义上，我看不到比特币被视为毒品：“如果您使用比特币，或者如果您认识的人使用比特币，那么您将进入入狱，您将被关起来，“我认为这可能为时已晚。

当您编写《比特币标准》时，您的目标是什么？

老实说，最初的目标是纯粹的专业。我曾是一名大学教授，需要发表论文，并且我理解这对我很感兴趣，并且我应该写越来越多的文章，这是动机的一部分。

另一个原因是我不得不写信给我的朋友解释为什么他们总是问我关于比特币的问题，而我总是有我在电子邮件，Twitter和Facebook上写的这些观点，我认为“我必须将它们放在一起”。在某种程度上，它也是为我的孩子们写的：我的女儿出生了，我想为她写点东西，她可以读懂她父亲对世界的看法。

随着以太坊转向权益证明（PoS），使用工作量证明（PoW）有什么优势，尤其是考虑到高能耗时？

以太坊在其功能上是完全微不足道的。这是一个集中式数据库，所以他们做什么并不重要。 PoS与我们已经拥有的东西没有什么不同：我们在全球拥有的中央银行系统是PoS系统！

因此，例如，美国中央银行归其组成银行所有，这实质上就是PoS系统。 PoS不会添加任何内容，因为最终该系统将取决于拥有银行的人??，他们决定银行系统的规则，因此，它是一个完全基于信任的模型，我认为PoS系统是唯一的方法它可以工作的前提是，如果它有需要接受的暴力军队，这就是中央银行为什么不能在自由市场上竞争的原因，在自由市场上，人们倾向于使用硬货币，而硬货币难以生产，而不是容易货币生产对于内部人员来说，这就是央行的钱，就是PoS的钱。

我认为PoS货币只是一根稻草，人们对此很感兴趣，因为他们正在猜测这种想法，即我们可以在不燃烧电力的情况下获得PoW的好处，但是我认为这对PoW的工作原理是一种荒谬的误解。 。

归根结底，在PoW中，所有的电费支出都不是错误，也不是不便。我们必须拥有所有的电费支出，因为我们必须使发行新货币变得昂贵，并且必须使人们在区块链上进行新交易的成本变得昂贵。如果您不把它变得昂贵，如果您找到一种使它变得便宜的方法，那么您就击败了整个观点，因为那时任何人都可以做到。

因此，PoS的真正创新使它变得昂贵，这就是安全模型的工作原理，这就是为什么比特币已经成功工作了10年的原因，而谈论PoS作为竞争对手的人们则完全不明白这一点。 PoS不会在任何意义上竞争：它不是不信任且不安全的，只有一群人来决定规则，拥有PoS系统是没有意义的，您只能让那些根据自己的意愿决定规则的人。

您认为中本聪是谁？

老实说，我不知道，我认为现在是时候让人们意识到，比特币起作用的唯一原因是因为您不知道中本聪是谁。如果我们知道它是谁，那将是另一只狗屎币，它将是一个人控制的项目，这将是单点故障，并且可能会因为项目经理在那里而使其受到损害。

比特币比Linux敏感得多：Linux可以由Linus负责，无论有没有Linus，Linux都可以生存，但是我认为比特币一定没有Satoshi或必须有未知的Satoshi身份，我认为人们只需要对此表示同意。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2020/01/25/saifedean-ammous-intervista-bitcoin-standard/

原文作者：Stefania Stimolo

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。