中本聪在最初的5分钟内没有开采比特币||法官接受澳本聪自闭证辩护||澳本聪—

引文1：研究人员：中本聪显然在最初的5分钟内没有开采比特币

根据Sergio Demian Lerner的最新研究，中本聪很可能会在区块间隔的前五分钟内限制自己开采比特币。

塞尔吉奥·德米安·勒纳（Sergio Demian Lerner）因在最初的比特币（BTC）矿工的挖矿方式上被人们称为“ Patoshi”而闻名，他发表的最新的博文讨论了他的新发现。这次，Lerner专注于比特币区块时间戳。

显然，中本聪（我们将原始矿工称为Satoshi）在前五分钟内几乎没有开采出一块。这不可能是随机的，因为矿工在前五分钟内找到哈希难题解决方案的概率为0.39。像中本聪这样的优势矿工在5分钟内开采而没有任何成功的概率几乎为零。。

Patoshi区块时间戳 (X轴显示每10秒的存储桶)。来源:Bitslog。

目前尚不清楚为什么中本聪在新区块间隔的五分钟之内没有进行挖矿。一种可能的解释是，他想给其他矿工一个机会，为自己开采一些比特币。

Patoshi挖矿。来源：Cointelegraph、Bitslog。

刚开始时，除中本聪之外，几乎没有矿工，而且他拥有比网络其余部分大得多的哈希率。中本聪充分意识到，让尽可能多的人参与进来对比特币的成功至关重要。从某种意义上说，中本聪可能已经“发现”了其他矿工——前五分钟全归你所有，但如果没有人来挖矿，他就会完成这项工作：

来源：推特。

后来，勒纳（Lerner）同意在单个块时间间隔内进行动态哈希率调整将是“过犹不及”。此外，基于这些观察，他得出的结论是，直到16000块，中本聪必然拥有总哈希率的约99％。

中本聪在比特币哈希率中所占的份额。来源：Dan Held。

貌似，中本聪的目标是提供足够的哈希率以确保网络安全，而又不影响其他参与者。根据早期比特币开发人员Laszlo Hanyecz的说法，中本聪在比特币有机会获得足够强大之前，就对恶意行为人攻击比特币持怀疑态度，他甚至有一个GPU矿工来捍卫它。

这是一个更有趣的事实，我们无法完全解释，这可能表明比特币创始人有一定程度的利他主义。

引文2：法官接受克雷格·赖特的自闭症辩护，拒绝制裁

法官驳回了克莱曼法律小组对克雷格·赖特（Craig Wright）施加制裁的动议，该案已获准审理。

自称中本聪的男子克雷格·赖特（Craig Wright）将不受法院制裁，并已获批准在克莱曼案在两周内进行陪审团审判时出示专家证人以支持他的自闭症主张。

根据6月24日提交的法院文件，美国地方法院法官贝丝·布鲁姆（Beth Bloom）否决了克莱曼法律小组于5月21日提出的一项提议，该提议要求对赖特“犯下伪证罪、伪造证据和从事司法虐待” 的指控实施制裁，而不是进行审判。

尽管布卢姆法官承认，克莱曼团队提出了有关赖特的信誉和行为的“令人不安的问题”的指控，但她最终裁定，所有这些指控“最适合陪审团在审判中作为事实调查者”，并不是法庭实施制裁的理由。

赖特“前后矛盾”的自闭症辩护

为了回应克莱曼法律小组5月份提出的经修改的综合议案，赖特随后提出了自己的议案，要求“持证临床心理学家”出庭作证。

赖特说，他的证人已经诊断出他患有“高智商自闭症谱系障碍”，在评估他在法庭上的陈述不一致时需要考虑到这一点。

在布卢姆法官的裁决下，赖特的自闭症辩护目前已明确继续进行。 他说，心理学家可以提供证词，说明他的病情“可能被错误地认为提供了不真实的证词”，例如提供了不完整或“虚假”的比特币地址列表。

亿万富翁支持赖特

BSV的亿万富翁慈善家卡尔文·艾尔（Calvin Ayre）在法官做出决定后在推特上发布了对赖特的支持，声称克莱曼的律师曾试图“简化”审判，但该裁决将允许“克雷格出庭受审”。

艾尔曾对赖特发表过丰富多彩的声明。 在8月早些时候的法庭诉讼中，他在推特上说，主持此案的另一位法官判定赖特是比特币的创造者中本聪。法官没有做出这样的裁决。

克莱曼诉赖特案的背景

此诉讼案涉及赖特和他所谓的前合伙人戴夫·克莱曼的遗产，由他的兄弟艾拉（Ira）代理，并由一名诉讼出资人提供经济支持。

前者去世后，法律小组声称，110万比特币（BTC）中的一部分——在撰写本报告时价值超过100亿美元——据称是与克莱曼合作开采的，并获得“与区块链相关的知识产权”。

赖特一再否认他和克莱曼（Kleiman）共同开采BTC并开发此类知识产权，，也否认他偷了任何属于他所谓的前合伙人的东西。

最初于2018年2月提起的诉讼案件将于7月6日进行陪审团审判。

正文：论节点

Craig Wright|2020年5月27日|

围绕比特币节点的描述传播的定义导致了一种相当狂热的“准宗教”。我将其称为一种宗教信仰，因为它显然不是基于理性思维的。不幸的是，有很多既得利益和投资与推广错误的比特币概念有关。比特币网络有两个层面，即由网络节点和客户端组成。在遥远的过去，我试图以一种尽可能简单的方式来解释困难的概念，并且我使用了术语“客户端节点”。

在图论（graph theory）的数学学科中，存在顶点或节点的概念。在计算机科学中也有相同的概念。计算机科学相应部分的数学渊源将这两种描述无缝地衔接在一起。顶点的节点将通过边连接。人们似乎并不了解这里的区别是，比特币节点的点对点网络是由矿工定义的。系统的客户端或用户不是节点，因为它们不生成块。任何不产生块的“节点”都不会以任何方式参与网络的共识机制。

在一个蜂拥而至、接近完整的网络中，客户端系统的操作无关紧要。客户端系统无助于验证或传播任何格式的块。目前，有不到10个节点可控制现有的任何区块链、类似区块链或“加密货币”的系统。人们喜欢断言有成千上万个比特币节点，这些想法作为一种理念传播到整个BTC社区。这个想法是错误的。计算能力随时在五组之间波动。目前，只有三个小组控制网络共识。超过20个节点的任何事物都是无关紧要的，并且充其量只是一个异常。目前，一旦超过10个节点，任何其他情况都会成为异常舍入错误。10个节点中的每个节点都紧密连接。删除99.999％的客户端连接将不会对事务的传播产生任何影响。客户端的传输最多将在两跳内传播到超过95％的网络。

如果我们在原始网站上查看相应的原始描述，就会看到我的拙劣（alpha）书面解释，但它仍然超出了今天许多人的理解：

有两种发送钱的方式。如果接收人在线，则可以输入他们的IP地址，然后它将连接、获取新的公钥并发送带有注释的事务。如果接收人不在线，则可以将其发送给他们的比特币地址，这是他们给您的公钥的哈希值。他们将在下一次连接并获得其所在的块时接收事务。此方法的缺点是没有发送注释信息，并且如果多次使用该地址，可能会丢失一些隐私，但如果两个用户不能同时在线或接收人无法接收传入连接，则是一种有用的替代方法。

从真正和最常用的意义上来说，主网络是点对点（P2P）网络。P2P网络的定义确实有偏差，因为它指的不是一个基于服务的系统。换句话说，它是一个分布式系统。矿工的概念是指比特币网络中唯一的真实节点。这样，用户将与实际的比特币网络分开。用户与系统进行交互。

与四处传播的有关比特币的虚假信息相反，用户在网络中没有发言权。共识机制纯粹是从创建节点的网络节点派生的。因此，节点不能简单地作弊，有100个块的成熟期。成熟度组件意味着可以对创建的块进行分析，以便在需要时网络节点可以采取措施。行动甚至可能包括针对不诚实行为者的立法行动或刑事制裁。话虽如此，客户端系统之间没有连接效果。

如前所述，在接近完整的图中，所有主节点都高度连接的。这里，我们看到超过98%的网络CPU算力（电源？）是直接连接的。也就是说，它是通过单跳连接的。这样，用户发送到单个节点的任何事务只要再有一跳就几乎可以传到所有其他网络节点。 这些商业服务器为高带宽、高容量路由器和网络设备付费。在所有情况下，网络节点之间的连接都超过了所有客户端节点的连接。

让我们看一个例子，当一个块分布在网络上或事务通过节点传播时（请再次注意，我所说的“节点”是指网络节点，而不是客户端）。

如果客户端A在时间T = 1时将事务发送到单个网络节点和其他七个客户端，即使它除了到达单个网络节点和许多客户端节点之外无处可去，下一跳将产生的动作与任意数量的客户机节点毫不相关。

在T = 1之后，网络节点将通过商业手段激励事务，以安装快速硬件，该硬件将比任何客户端都能更快地验证和传播事务。激励网络节点非常快速地将事务发送到其他网络节点。这样，当我们进入时间T = 2或下一个时间段时，所有网络节点都将收到已验证的事务，现在它们也可以在从任何客户端节点接收到事务之前进行验证。

结果是，从客户端接收到的事务的哈希值将与每个网络节点的内存中的哈希值匹配。在第二跳上，每个单个网络节点都将收到已验证的事务，现在将对其进行重新验证。来自用户或客户端的任何通信都将被拒绝。因此，与客户端系统进行的任何通信唯一重要的是它们最初发送事务时的时间。换句话说，一个客户端系统与另一个客户端系统之间的任何通信都浪费了带宽，对网络上的任何共识过程都没有影响。

与普遍的说法相矛盾，不存在通过网络发送的候选块之类的东西。候选块是节点自己正在使用的块解决方案。一旦发现有效的工作量证明，它就不再是候选块。 由于只传播已完成的块，因此其他节点无法决定候选块的有效性。实际上，发送事务的最有效方法是直接发送到网络节点。这样做将减少网络上浪费的带宽。它不能增加网络节点之间的网络带宽，因为节点在任何时刻都会接收到事务。网络节点仅需要检查事务的初始哈希，并且可以在哈希被匹配后立即拒绝第二个副本。

詹姆斯·唐纳德（James Donald）参与了一些邪恶的活动，例如推广儿童色情制品，他寻求了一种不同于比特币的系统。不幸的是，当时我没有意识到他的意图，直到2008年以后我才开始了解他是什么样的人。话虽如此，比特币的设计方式无法朝着像詹姆斯·唐纳德这样的人想要的系统改变。当詹姆斯·唐纳德说比特币似乎并没有达到所需的规模时，这是因为他想要一个由网络用户投票的系统。但是，比特币并不是以这种方式设计的。实际上，它是经过设计的，因此不能这样进行重新这样设计。

当詹姆斯·唐纳德说由于需要将事务发送给每个人而导致带宽无法扩展时，他错误地假设网络中的每个节点必须接收每笔事务，因为他没有阅读和理解白皮书关于简化支付验证（SPV）的第8节。网络上的大多数“节点”（从数学意义上讲是“边缘节点”或用户/客户端系统）仅需要块头，即可将其分配给它们并进行处理。仅当他们收到事务时，他们才需要任何其他信息。我在2008年向詹姆斯指出了以下内容，但我又一次不明白他不想要像比特币这样的系统：

在网络变得如此大之前，用户可以安全地使用“简化支付证明”（第8节）来检查重复支出，这只需要拥有区块头，即每天约12KB。只有尝试创建新代币的人才需要运行网络节点。最初，大多数用户都将运行网络节点，但是随着网络的增长超过特定点，它将越来越多地留给拥有专用硬件服务器群的专家。一个服务器群只需要在网络上有一个节点，而其余的LAN则与那个节点连接（强调）。

我们已经实现了专业的服务器群。某些矿池和公司认为不必构建完全可扩展的系统具有价值，它们只是在推广一种神话，限制了比特币的使用，从而使少数垄断者误导了那些寻求对该系统进行投资的人。尽管比特币不是基于一个单一的垄断实体，但目前，主要的矿池扮演了卡特尔角色。没有规则（由于错误信息被社区内的人传播而导致的情况），这样的公司就能够保持主导地位而无需开发和扩展系统。

与像詹姆斯·唐纳德这样的人提倡的相反，人们不了解的是，比特币不是一个连续发行的系统。所有代币都是在我于2009年推出比特币时发行的。这些代币是根据单方面合约分配的。人们似乎并不了解分配和发行之间的巨大区别。从2009年发现的第一个区块开始，已经存在了不到2100万枚代币。目前没有新的比特币被创造出来；它们是已经存在的代币，我本可以决定保留一部分，作为一种支付，而不是作为“预挖矿”，但我没有这样做。在创建比特币时，我将所创建代币的100％分配并发行给了支持网络的人。

实际上，我创建的单边合约允许代理商根据一组预定义的规则或合约条款随意出入。

比特币是一组不可分割、同质化通证

每个称为比特币的普通单位都与1亿个数字代币相关。每个代币都可以看作是一颗数字米粒。所有代币都具有相同的质量，并且它们本身是不可分割的，因此可以互换。代币与未使用的事务输出（UTXO）不同。UTXO可以被模拟为持有一组代币的信封。想象每个UTXO是装满一定数量米粒的袋子或信封。尽管UTXO本身是单独记录的，但是UTXO的内容是完全可替代的，并且不可能区分每个虚拟谷物大米或数字代币。

当我们将比特币看成是信封中的一组代币时，当用户与另一个用户（例如通过原始IP到IP协议）交换它们时，它们就是网络客户端。它们可以采用SPV客户端或Web客户端的形式，也可以采用许多其他形式，包括一种可自我传播的胖客户端。

比特币的构建使人们无论是否在线都可以发送事务。主要方法是直接与您要支付的个人建立联系并与他们交易。再次，我在原始的“ BitCoin”网站上对此进行了解释：

有两种发送钱的方式。如果接收人在线，则可以输入他们的IP地址，然后它将连接、获取新的公钥并发送带有注释的事务。如果接收人不在线，则可以将其发送给他们的比特币地址，这是他们给您的公钥的哈希值。他们将在下一次连接并获得其所在的块时接收事务。此方法的缺点是没有发送注释信息，并且如果多次使用该地址，可能会丢失一些隐私，但如果两个用户不能同时在线或接收人无法接收传入连接，则是一种有用的替代方法。

更重要的是，我在白皮书摘要的第一句话中详细介绍了这种情况。正如它所述，支付可以“直接从一方发送给另一方”。要发送直接付款，请不要连接到网络节点，并希望它们以后再发送。直接和你想支付的人联系。尽管可以在离线状态下接收事务，但是“这个方法的缺点是没有发送备注信息，并且可能会丢失一些隐私”。

我发现不幸的是，人们至今仍无法自行思考。提倡比特币促进犯罪和洗钱以及创建庞氏骗局的邪教组织，目的是为了吸引普通民众，并不是要教育人们；这相当于在撒谎。

因此，回顾一下，我将再次说网络的客户端不是节点。不管你是一个试图传播交易的商人，一个完整的比特币核心协议客户端，还是两者之间的任何东西。如果您不验证事物、创建和赢得区块，则您不是节点。结束。

有些人希望将未参与比特币共识过程的事物称为节点。但是，这应该很简单：既有节点，又有客户端。节点创建块，节点验证事务，节点可以执行白皮书第5节中介绍的所有操作。这很简单：如果您没有做白皮书第5节中提到的每件事，那么您（计算机系统）从任何意义上来讲都不是节点。

因此，我们不应试图提出诸如“事务节点”、“传播节点”或“事务处理节点”之类的任意术语。在比特币网络中，没有一个节点不会创建、验证、传播和赢得区块。

原始“比特币”网页上指出的主要属性告诉我们，点对点网络如何防止双重支出。节点（矿工）网络是一个标准的广播或洪水网络。当然，它没有显示用户是如何交互的。2009年并没有太大的差异，因为它是一个alpha软件项目。作为点对点网络的主要部分在于它的适应性：节点可以随意进出，不需要一直连接。

网络客户端是网络的用户。由于我们正在研究的是曼陀罗网络，因此可能会有其他形式的网络叠加在比特币之上。在这里，您可以拥有自治代理、存储实体、甚至传播实体。它们都不是比特币网络上的节点。“存储和存档节点”可能是一个节点，但不是比特币网络上的节点，除非它是挖矿操作的一部分。一个存储和分发网络将拥有自己的节点。因此，“存储节点”是一个单独的叠加网络上的节点。 从任何意义上讲，它都不是比特币节点。不是矿工的“存储节点”不是比特币网络上的节点，而是独立网络上的节点，可以使用比特币系统作为索引函数。

试图区分两个网络（矿工网络和客户网络）的问题是，在比特币的基本实现中实际上并没有两个网络。用户、网络客户端彼此连接。它们形成直连，因此并不是真正的网络。节点或矿工位于真正的点对点网络中。可以形成其他网络。同样，我们正在研究我所说的曼陀罗网络。其他网络是独立的叠加网络，它们在网络的客户端之间建立。每个客户端都可以在一个独立于比特币的网络中形成一个节点，该节点将比特币的区块链既用作经济激励和协调系统，又用作更新和索引系统。

我们可以像二十年前在Mojo Nation这样的系统中看到的那样，该系统可以创建一个完全的点对点网络。Mojo Nation的问题在于对经济激励结构的限制。比特币客户端可以是独立网络中的节点；对计算机系统可以使用的功能没有限制，因此系统既可以是一个网络的客户端，又可以是一个独立网络中的节点。

首先，我将比特币网络中的节点称为网络节点。当我把它们称为最终会出现在数据中心的系统时，我并不是在指单个计算机。节点不必是一台独立的计算机。即使到现在，一台独立的计算机还是由多个内核组成，并被分成各种高度链接的系统。实际上，即使是一台本地台式计算机或便携式计算机实际上由多台计算机组成。话虽如此，一个网络节点（比特币网络上的节点）将由许多系统组成。它将包括路由器、数据库以及处理块的创建和传播所需的所有不同设备、系统和网络。

现在，许多人错误地认为，比特币节点需要在同一台计算机上运行数据库，这是一个愚蠢且不符合逻辑的概念。从比特币开始使用的数据库是一项独立的服务。 诸如数据库之类的服务是在同一台机器上还是在另一台机器上都没有关系。因此，无论是单台计算机还是将其拆分为多台计算机，一个节点仍然是一个节点。

早期，在尝试解释该概念时，我将客户端称为“客户端节点”。在图论和科学中，每个用户都可以用数学术语表示为一个节点。这种术语的问题在于，同一单词具有其他含义。如果我们确实称呼它为“客户端节点”，那么这个术语会让人们相信，作为客户端的“节点”将在比特币网络本身上有所代表。

我对我们（所谓的）困境的回答非常简单……

比特币网络具有一种形式的节点。有独立的组件组成一个节点。例如，数据库仅表示网络节点的一个层面。

客户端系统不是比特币节点。使用比特币可以构建其他节点结构和节点网络。 这样的节点可能是其他叠加网络的节点。它们不是也不能被视为比特币节点。

这对你们中的一些人来说可能是一个打击，但你们的用户激活的软分叉（UASF）系统不是节点，对比特币协议没有影响，并且永远不会对比特币产生任何影响或相关性。

相关链接

法官接受克雷格·赖特的自闭症辩护，拒绝制裁

研究人员：中本聪显然在最初的5分钟内没有开采比特币

澳本聪：论节点

—-

编译者/作者：灰狼

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。