【丫头说币 12.13】为什么数字货币没有被纳入监管沙箱？

这两天大家的注意力都被孙宇晨的微博被封事件所吸引，搞笑的是，孙宇晨的微博被封之后，他马上又注册了一个微博，叫做“孙宇晨老师”，然后又继续进行各种营销，然后悲催地发现，新微博马上又被封锁了。

看来老祖宗留下来的”做人不能太高调“的说法，还是有道理的。

当大家注意力都被这些新闻所吸引的时候，其实大家忽略了最近很重要的一条新闻，就是——“北京的金融监管沙箱启动，但是没有包括数字货币”。

这次北京的监管沙箱启动并不是很突然，而是紧跟大形势。因为就在前一段时间央行宣布推出金融科技试点活动，北京方面这次行动只是算率先响应，金融沙箱这种监管的新模式包含了很多领域，主要是金融科技上的一些创新，但是人们最为关注的两个行业没有被纳入，第1个是网贷，第2个是数字货币。

网贷没有被纳入，这个其实是可以理解的，因为现在网贷行业好像已经被“证伪”了，就连行业最大的【人人贷】公司都已经进入清算程序了。而且国家对于网贷这些行业目前也是持有限制的态度，所以这个网贷行业没有进入监管沙箱是可以理解的，但是数字货币没有进入监管沙箱，很多人就很意外了。

我先给大家普及一下监管沙箱的模式，监管沙箱主要针对技术上的创新和制度上的创新。当它们的影响还不太明确的时候，先推出小规模的试点，对特定的行业、特定的公司发出许可牌照，让他们在允许的范围之内开展实验活动。

可以简单把这理解成特定行业的改革开放，如果说中国最早的改革开放是把深圳作为试点来做全方位改革开放的话，那么沙箱模式就相当于把金融行业等一些具体的领域作为改革开放的范围。

一方面给予这些行业自由，另外一方面又做出一定的限制和切割，比如说只限于特定地区，只限于具体的公司和他的上下游客户等。这样即使出现什么问题，恶劣的影响也不会波及，所以这是一个非常好的对创新既开放又监管的模式。

所以，数字货币行业的人都认为数字货币应该进入监管沙箱，因为数字货币正好符合这个特点——一方面它未来可能会非常有潜力，它能够解决人与人之间强协作的这个关系，甚至说区块链行业，离开币就玩不转；但是另外一方面国家对此又是严格监管的，目前已经禁止了所有的虚拟货币融资。这不就正好符合监管沙箱的既允许又监管的特点吗？但是为什么数字货币没有纳入呢？

我个人觉得数字货币没有纳入监管沙箱倒是很正常的一件事，这也反映了国家的态度。

国家已经在多个场合表达了他们对区块链的支持，但同时表达了对数字货币的坚决反对，他们对数字货币基本上是持一刀切的态度，就是所有跟数字货币挂相关的东西他们都不支持，不管你是交易所、还是行情信息还是微博账户，还是融资，都不支持。

所以你看最近的微博被封，交易所被查处，这些事情背后其实都是有逻辑的，都反映了国家的态度，我觉得我们需要打消一些不切实际的幻想，一定要认清形势。

如果要加入监管沙箱，至少国家对它要持一定的允许态度，而国家目前对数字货币是完全的禁止态度。

在这种情况之下，数字货币根本就没有必要，也没可能被纳入监管沙箱。

—-

编译者/作者：丫头

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。