14/350时光笔记——哈耶克和凯恩斯之争

1. 1.货币的起源

哈耶克认为货币的起源是因为交易支付的需求而产生，社会发展过程中由物物交易到商品交易，交易媒介的形态是由交易双方以及当时的市场形成的共识来决定的，和政府无关。

但凯恩斯所代表的国家货币认为从最早货币诞生的时候，是由最高权利掌握者或是政府决定什么是计价货币的，同时政府在本身的交易行为中决定接受何种支付手段也间接为货币提供了政府背书。

数字货币发展的终极形态会是商品货币与国家货币的结合体吗？

如果有一种货币能得到全球各个经济之间的认可与背书，同时其价值又可以得到交易市场的共识，那哈耶克与凯恩斯也可以在天堂握手言和了。

2.货币的内生性与外生性

商品货币时代，所有货币的价值由黄金支持，供应量由黄金的产量决定，因此货币的增量是外生性的。

现代国家货币时代，货币的创造虽然受到一些外在环境因素影响，但货币是由国家央行由内部产生的，同时银行以及非银行部门经济活动紧密连接，因此货币的增量是内生性的。

同时商品货币时代对抗的是通货紧缩，认为过度的货币投放最终会引起资产价值泡沫，经济奔溃。

国家货币时代对抗的是通货膨胀，认为适当的通货膨胀可以有效刺激经济发展，一旦经济进入通货紧缩，经济增长率下滑，那么整个国家的经济将因增长失速而产生奔溃，就像骑自行车一样，一旦骑得太慢了，自行车就容易跌倒。

3.货币三大功能哪个是最重要的？

商品货币认为支付手段是最重要的，延伸来说就是货币的数量论，其认为货币的量与一般价格水平存在正比例关系，决定资源配置的商品之间的相对价格和货币没有关系。

国家货币认为货币的记账单位和储值工具是最重要的，因为记账货币在市场经济的交易、仲裁、合同等经济活动中起到的是基准单位作用。凯恩斯描述的货币经济是“货币进入人们经济行为的决策，从而影响市场配置资源的效率，进而作用于实体经济的波动。”

正是这种特殊的记账单位的功能，使得货币成为一种储值手段，其流动性比其他资产要高。

实际上我们很多的朋友混淆了货币的储值和支付功能，作为储值工具，钱的增加意味着我们有更多的财富，但支付手段的增加并不意味着财富的增加。

假设社会总商品以及服务量没有变化，只有支付的工具增加了，整个社会的财富是否增加了呢？显然是没有的。

所以现阶段大部分国家遇到经济问题想到的最简单的解决方式就是直升机撒钱，但其实最终并没有改变社会整体的财富，而是增加了更多的支付工具，提高了更多资产的泡沫而已。

—-

编译者/作者：时光智者

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。