比特币作为一种社会建构

金钱是一种社会建构。为了使其充分发挥交换作用，必须得到普遍接受。没有人使用几乎没有其他人接受的付款方式。作为一种社会结构，金钱以及因此的BTC必须能够尽可能广泛地扩展。但是，正是这种可扩展性受到了山寨币派别的质疑：比特币的块限制为1兆字节，十分钟的块间隔，并且对计算机资源的需求不断增长，因此无法扩展到全球范围。

首先是安全性，然后是其他一切

但这批评的逻辑点来自于思考中一个非常关键的错误。比特币的可扩展性不是由可以在第一层进行的交易来衡量的，而是由其社会可扩展性来衡量的。因此，能够就比特币的产生产生广泛的社会共识的能力：审查制度的阻力，价值存储，权力下放-清单可能还会继续。

换句话说，比特币必须设计得如此健壮，以致越来越多的人有充分的理由相信该协议可以可靠地执行其功能。对于一种商品来说，作为货币的基本商品，对网络核心能力的信任是关键的衡量标准，而不是要处理的交易数量。尼克·萨博（Nick Szabo）是比特币空间中最著名的人物之一，也是比特币的前身比特金的发明者，他正确地将1号加密货币描述为“世界上最可靠，最安全的支付网络”。

去中心化系统扩展速度更慢

的确是这样：与Visa之类的支付网络相比，比特币被认为效率低下。每秒有七笔交易，而成千上万笔呢？但是，为了使BTC充分分散（只有这样才能使协议履行所提到的核心功能），才有必要降低效率。 Visa之类的集中式系统扩展速度自然是很自然的。

Visa，PayPal和SWIFT银行同业拆借系统使用中央中介机构，而比特币则独立运作，在网络现状上形成了社会共识，这是毫无疑问的。

因此，比特币是一种妥协。效率与社会可扩展性之间的折衷。在采矿中重复重复相同的算术步骤可能听起来很昂贵。但这与人类历史上增长最快的去中心化支付系统的需求有关。

这正是贵宾犬所在的地方。因为随着网络中参与者的数量增加，对比特币安全性的需求也随之增加。毕竟，用户将越来越多的资产用数字黄金来保存-市场资本的不断增加就是证明。只有在规则上达成广泛共识，才能实现社会扩展。就像法律一样，去中心化的系统只有在遵循规则的人中才有意义。

没有信任就没有社会可扩展性

因此，对网络完整性的信任对于比特币至关重要。这意味着人们对比特币保持其基本价值主张并免受外部攻击的信任。尼克·萨博（Nick Szabo）谈到“最大限度地减少信任，从而减少了来自外部的有害行为的可能性”。

比特币并非不信任-网络参与者必须对代码库和密钥冲突的统计可能性不具有最低程度的信任-但至少应将信任最小化。与参与传统金融体系相比，参与当然需要更少的对第三方的信任。

常规货币的基本问题是对其起作用所必需的信任。您必须相信中央银行不会使货币贬值，但是法定货币的历史充满了这种信任的断裂。您必须信任银行保留我们的资金并以电子方式进行转移，但是它们在信贷泡沫浪潮中将其借出，而储备金的比例却很小。

中本聪

硬叉危害社会共识

艰苦的工作会危及努力达成的社会共识，在许多协议中可以将其称为“比特币”。因此，它们被认为是比特币主义者中的终极比率。它们通常仅在对加密货币的命运存在分歧时才出现。因此，有人谈到有争议的硬叉，即有争议的硬叉。

关于BTC区块大小的争议导致了如此有争议的分叉。这种分歧的问题在于由此产生的社会分化。比特币人必须吸纳与网络的去中心化性质和相关观点多元化相关的下降。但是，分叉不利于建立社会共识。

这也应该是比特币社区建立针对山寨币集团所谓的社会攻击的防御机制的原因。您可能会发现对Ver，Wright，Lee＆Co.的反应淡淡。比特币的社会可扩展性仍应提供服务。

—-

原文链接：https://www.btc-echo.de/bitcoin-als-soziales-konstrukt/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。