LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 区块链资产 > 听人说,币乎怼文成风是破坏了生态?我决定向力场财路开炮,币乎为什么必须

听人说,币乎怼文成风是破坏了生态?我决定向力场财路开炮,币乎为什么必须

2020-05-18 Tomorrow币有 来源:区块链网络

力场和币乎,财路都算是区块链行业的一个缩影,我们可以通过观察币乎,力场,财路来观察区块链的最新动态。

如果我们想要了解区块链,可以先了解一些常识,其实说真的,科普类的看区块链100问就足够了,普通人压根不需要这么深入了解区块链,当然从业者除外,而且区块链技术类的文章也会被人喷不专业,抄袭等等。

有人认为,怼文一定破坏了币乎生态,这个观点其实是片面的,一个优秀的生态应该有怼文,也有奶文,也有瓜文,虽然我开始认为瓜文一定是不好的,后来想想,还是我太片面的,没有给出一个全面的观点。

那么怼文是不好的么,我不这么认为,我认为怼文才是生态最最重要的一部分,而且怼的好应该被激励,而奶文对于生态的帮助很有限,因为你一旦奶key,结果key跌了,那些买key的人即使不骂你,你心里也不开心啊。

怼文,总比某些打着好文,共建的旗号撸币强吧。

清醒哥的怼文,实质上是对生态出现的不良现象的治理,应该被鼓励和奖赏,而不是惩罚,力场想要怼文还求之不得。我希望清醒哥来多怼怼力场。

本来我已经写好一篇怼力场的文章,结果呢,朋友分享了一篇在币乎热门出现的,刚好也是怼了力场,我突然觉得,怼的好啊,给我减轻了负担。

不过桃子姐姐啊,你这么怼一定会招来骂声的,例如下面这段,你撕力场的同时,也有人会撕你,




其实别人怎么看待压根不重要,今天我是来怼力场的,也就是向力场开炮的,欢迎力场的奶王来怼我,

先从我看到的怼力场的说起,他说,“力场属于自己玩自己的,各自的圈子里集体自嗨,谁也不管谁,所以非常和谐”

“不在他们圈子里的,根本没人会去点赞,路过的都很少”

这位兄弟怼的一步到位,我只能说,我同意你的观点,我也是来怼力场的,而且我也不大知道该怎么**这个问题,

这就属于怼到点上的。

不过呢,怼到点,但是没有给出解决方案,而且他之前说自己就是因为这个所以早早清仓了LC,与此同时,我还看到另外一个人说,他做的最正确的事情就是去年早早的清仓了LC,参照他的说法,大概是卖在四厘。

所以呢,他们是真的不看好力场啊,其他人怼完了,该我怼了。

我认为的怼文应该有理有据,否则和一个喷子有什么两样。因为我们不能为了怼而怼。

我来谈谈力场的几大应用场景其中的两大,也是最新出来的模拟盘交易和猜涨跌,这是力场游戏化的两大场景,

从市场化的角度,我认为力场应该向币乎学习,很多人不知道为什么币乎的文章应该有踩,其实这里蕴含了一些经济学道理,如果一篇文章只有奖励,而没有惩罚,轻轻松松上热门,那么作者对自己的要求就不会那么高。

在币乎,我们常常看到这么一个情况,人们会为了某个观点争论不休,被怼的人说怼他的是眼红人家,而怼的人喜欢说被怼的人装逼,是为了撸币。

我就举一个生活中常见的简单的例子,

对于天气的预测,到底是气象局更准确,还是期货专家更准确,有经济学家做过调研,期货市场对未来气温变化的预测,比国家气象局还准确,

其实这个研究结果一点都不奇怪,你仔细想想,气象局的专家预测天气的变化,气温高一点,低一点都没有什么要紧的,但是对于期货市场的当事人来说,气温的预测直接影响了对期货商品的预测,准确率高一点可能就是赚大钱,准确率低一点就血本无归,

一旦只有奖励,没有惩罚,分析师就能够分析的头头是道,涨跌他都能说的通,因为没有惩罚,所以你就知道为什么币乎会有踩了吧,这就是惩罚,

言论是廉价的,但是要承担后果,大家都会变得谨慎,踩对于币乎其实是惩罚,所以这就是币乎踩机制的经济学奥秘,因为这里有博弈,是可以用期货的知识来解释。

力场的模拟盘交易,我们用期货的视角来看,就是只有奖励,没有惩罚,但是有技术含量,

这样一来,人们就会去搜哈,因为无论自己怎么玩,都没有惩罚,而且赚币的概率是百分之百,这样一来容易导致没有吸引力,没有办法提升准确度,但是现货交易想要胜率确实需要一些短线的技术含量。至于这个激励多少算正确,我不好评判。

力场的猜涨跌游戏,我们用期货的视角来看,就是有奖励,有惩罚,但是没有技术含量,

这里我需要提及的是,千万不要用投资的二八定律去看待猜涨跌这个游戏,而去压少数派,因为无论怎么玩,只有两个选择,涨和跌,猜对的概率是百分之五十,猜错的概率也是百分之五十,所以我才说这个游戏没有技术含量。

另外猜涨跌其实是有博弈机制,因为官方有二十万LC基础奖励,也就是说当参与人数少的话,你分开压获利的概率大,当参与人数多的话,那你就要凭借百分之五十的概率来猜了,对压可能会得不偿失。

那么力场还缺少什么呢?缺少一个有奖励,有惩罚,有技术含量的一个应用,我的建议是在合约模拟交易场景当中出现,

比如你可以使用LC参与,兑换游戏的起始资金。然后凭借自己的实力,也就说收益率来获得奖励,当然惩罚是你输掉了门票,爆仓了。

所以我认为的公平,它必须是有奖励的同时也要有惩罚,收益率应该是按照你获得的收益来分配,而不是我想发多少就发多少。所以我目前的观点认为,力场在激励机制上是不如币乎的。

我认为币乎的优点要夸,币乎的缺点也要怼,力场的优点可以奶,力场的缺点也应该接受批判。

财路的话,目前没有值得怼的地方,其实财路的通证没有上线交易所的话,那么它就是类似于互联网上讨论区块链的平台。

币乎和力场以及财路,这些都是你观察区块链的工具,其实代币的激励方式对于一个项目来说真的非常重要,为什么这么说呢,因为你一旦滥发,你的通证就会变得不值钱。而且力场,币乎,财路,这些平台是因为有通证,所以人们才认为这有区块链的味道。

如果没有通证,那么这就和互联网平台没什么两样,所以你可以认为这是我怼财路的点。

在我看来,三个平台一场戏,就和Ok,火币,币安一样,在他们身上,你看到的是交易所互相拆台的样子,在三大内容平台之争当中,你会发现,币圈想要展现的其实就是人性。

最后我建议大家别在圈内互怼了,别老在币乎互怼,建议大家怼出去,因为外面的空气很新鲜。

我们在观察币圈的时候,我们究竟在观察什么?欢迎你的留言。


—-

编译者/作者:Tomorrow币有

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...