BHM海马云|海马商学院·每日分享：共识机制对比

每日名言

不敲几下，你不可能知道一个人或一个西瓜的好坏。

没有一种共识机制是完美无缺的，各种共识机制都有其优缺点，每一个共识机制几乎都是为了解决一些特定的问题而生的。

共识机制的优缺点

1. POW( Proof of Work）工作量证明。PoW机制中根据矿工的工作量来执行货币的分配和记账权的确定。算力竞争的胜者将获得相应区块记账权和比特币奖励。

优点：算法简单，容易实现；节点间无需交换额外的信息即可达成共识；破坏系统需要投入极大的成本。

缺点：浪费能源；区块的确认时间难以缩短；新的区块链必须找到一种不同的散列算法，否则就会面临比特币的算力攻击；容易产生分叉，需要等待多个确认；永远没有最终性，需要检查点机制来弥补最终性。

2.POC（Proof of Capacity）即容量证明共识机制。容量证明，顾名思义，这种共识机制只是通过硬盘容量来代替POW共识机制中的算力。

优点：超低功耗，超低噪音和发热，无需专业场地，无需雇佣运维团队，矿机保值。

缺点：发展的局限性较大。

3. ?POS（Proof of Stake）股权证明算法。POS 机制采用类似股权证明与投票的机制，选出记帐人来创建区块。持有股权愈多则有较大的特权，且需负担更多的责任来产生区块，同时也获得更多收益的权力。

优点：在一定程度上缩短了共识达成的时间；不再需要大量消耗能源挖矿。

缺点：还是需要挖矿，本质上没有解决商业应用的痛点；所有的确认都只是一个概率上的表达，而不是一个确定性的事情，理论上有可能存在其他攻击影响。

4. DPOS（Delegated Proof of Stake）股份授权证明。DPoS的工作原理为：每个股东按其持股比例拥有影响力，51%股东投票的结果将是不可逆且有约束力的。其挑战是通过及时而高效的方法达到51%批准。

优点：大幅缩小参与验证和记账节点的数量，可以达到秒级的共识验证。

缺点：整个共识机制还是依赖于代币，很多商业应用是不需要代币存在的。比特股（BitShares）社区首先提出了股份授权证明机制，和比特股一父同胞同出于大神BM之手的EOS以及Steem也是基于此共识机制。

所有的共识机制都是为了让节点在分布式的网络中能达成共识，虽然都有着相同的目标，但采取的方法确是大相径庭。虽然已有的共识机制都存在各种不同的问题，但随着时间的推移各种解决方案先后被推出，终有一天会有一个临近完美的共识机制出现在大家面前的。

—-

编译者/作者：BlockDisco

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。